Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/10/2025 3825010253 28. 05. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010253.1
Uznesenie 3 25Nt/10/2025 Predseda senátu Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 28.05.2025, takto rozhodol: 3 25Nt/10/2025 Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. F., z: 1. rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatného dňa 11.11.1993, 2. rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995, právoplatného dňa 16.05.1995, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: 2 25Nt/10/2025 Odsúdený podal dňa 14.03.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, a z rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995. Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-3T/25/1995, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a Mesta Partizánske, zistil nasledovný skutkový stav: Z fotokópií z už skartovaného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-2T/113/1993 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/113/1993) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatným dňa 11.11.1993, uznaný vinným spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania sčasti samostatne z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 06.09.1995, sp. zn. 2T/113/1993, právoplatným dňa 10.10.1995 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, a preto trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/113/1993 zo dňa 11.11.1993, a ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka, vykoná. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.11.1995, sp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995 v trvaní 20 mesiacov a Okresný súd Topoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní 4 mesiace a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.03.2000, sp. zn. 2Pp/525/1995, rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-3T/25/1995 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/25/1995) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995, právoplatným 16.05.1995, uznaný vinným v bodoch 2, 3, 5, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18 rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a v bodoch 1, 4, 9, 12, 17, 19, 20, 21, 22, 24 rozsudku aj samostatne z trestného činu krádeže Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. /prvej/ nápravnovýchovnej skupiny. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.11.1995, sp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995 v trvaní 20 mesiacov a Okresný súd Topoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní 4 mesiace a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.11.1995, sp. zn. 2Pp/525/1995, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Topoľčany dňa 19.04.1995, sp. zn. 3T/25/1995 v trvaní 20 mesiacov a Okresný súd Topoľčany dňa 11.11.1993, sp. zn. 2T/113/199 v trvaní 4 mesiace a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.03.2000, sp. zn. 2Pp/525/1995, rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil. Trest odňatia slobody vykonával od 17.05.1995 do 24.11.1995. Zo správy Mesta Partizánske súd zistil, že odsúdený na mestskom úrade nemá riešené žiadne spory, nebol riešený komisiou pre ochranu verejného poriadku, nemá evidované priestupky. Zo správy OO PZ Partizánske súd zistil, že odsúdený sa v rozhodnej dobe nedopustil žiadneho priestupku ani trestného činu. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Účelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných podmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a pracovnom prostredí. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestných veciach Okresného súdu Nitra sp. zn. TO-2T/113/1993 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn.
2T/113/1993) a sp. zn. TO-3T/25/1995 (pôvodne spis Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/25/1995) je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po podmienečnom prepustení, t.j. v oboch prípadoch dňom 25.11.1995 a uplynula dňa 25.11.1998. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: 3 25Nt/10/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.