Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/27/2025 3825010288 05. 06. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010288.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/X, D. - G., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. júna 2025, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 25.03.2025, č.k. Pv 236/24/3305 - 27, čo potvrdzuje týmto rozsudkom: Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. - H. I. trvale bytom E. F. XXXX/X, D. - G. je
v i n n ý, ž e
dňa 06.08.2024 neoprávnene nakladal s odpadmi a to tým spôsobom, že v k. ú. obce B., časť J. dal pri výstavbe rekreačnej chaty na pozemku parcely registra KN-C, parc. Č. XXXX/X vedenej v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX ako druh pozemku orná pôda, v jeho vlastníctve a vlastníctve K. C., pokyn zhotoviteľovi stavby spol. L. s. r. o., k tomu, aby zemivu s kamenivom pochádzajúcu z terénnej úpravy pri zrovnávaní predmetného pozemku pod stavbu, ktorá je podľa Vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 365/2019 Z. z., ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov, zaradená pod katalógové č. 17 05 04 Zemina a kamenivo iné ako uvedené v 17 05 03 v celkovom objeme 213,3 m3 v rozsahu 351,95 t, vyviezol a uložil na pozemok parcely registra E-KN parc. č. XXXX/ X vedenej na liste vlastníctva č. XXX ako druh pozemku orná pôda vo vlastníctve M. M., čo aj spol. L. s. r. o. na základe pokynu obvineného vykonala, pričom tak obvinený konal bez súhlasu orgánu štátnej správy odpadového hospodárstva podľa § 97 ods. 1 písm. d), písm. s) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov platného a účinného v čase spáchania skutku, čím tento odpad uložil na inom mieste ako na mieste na to určenom a porušil ustanovenia § 12 ods. 1, § 13 písm. a) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov platného a účinného v čase spáchania skutku a teda neoprávnene nakladal s odpadmi v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v rozsahu 11.103,34 € s DPH, ktorá suma prestavuje rozsah nákladov potrebných na nákladku, vývoz a následné zneškodnenie odpadu a týmto konaním taktiež spôsobil škodu, hrubým narušením pokryvu trvalého trávnatého porastu G. N. G. O. P., sídlom O. P., vo výške 1.385,67 € teda nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, č í m s p á ch a l prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.
Za
to
sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému G. N. G. O. P., so sídlom O. P. č. X, XXX XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.385,67 € (slovom tisíctristoosemdesiatpäť eur a šesťdesiatsedem centov). odôvodnenie: Dňa 25.03.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 236/24/3305, ktorú dohodu uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske s obvineným dňa 25.03.2025. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený prokurátor a poškodené osoby. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??. Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Prezídia Policajného zboru, odbor odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnej kriminality, oddelenie Trenčín ČVS: G. XXXX/XXX-XXX-XX-XXXX, pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.