Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/37/2025 3825010422 30. 04. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010422.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom E. C., F. D. sa uznáva za vinnú, že hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí B. G., nar. XXXX, H. G., nar. XXXX a I. G., nar. XXXX, a rozhodnutím Okresného súdu v Prievidzi č. 9P 35/2020, zo dňa 28.04.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 19.05.2021, bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí B. G., H. G., I. G., na každého zvlášť sumou 30 % zo sumy mesačného minima na nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, najneskôr do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca detí B. G., plneniu vyživovacej povinnosti sa v Handlovej a všade tam, kde sa zdržiava, úmyselne vyhýba od mesiaca marec 2024 do 30.4.2025, pričom počas uvedeného obdobia uhradila v mesiaci apríl 2024 sumu 90,- € v mesiaci máj 2024 sumu 90,- €, v mesiaci jún 2024 sumu 90,- €, v mesiaci november 2024 sumu 180,- €, v mesiaci december 2024 sumu 20,- €, v mesiaci február 2025 sumu 90,- € a v mesiaci apríl 2025 sumu 20,- €, a to tým, že nemala vážny záujem o prácu, predchádzajúce pracovné pomery s ňou boli ukončené z dôvodu jej neospravedlnených absencií, v čase, keď bola nezamestnaná sa nezaevidovala na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom v ponuke úradu boli voľné pracovné miesta, o ktoré sa mohla v danom čase uchádzať, a ani iným spôsobom sa nepokúsila zlepšiť svoju finančnú situáciu tak, aby bola schopná plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, čím zostala dlhovať poškodenému B. G. na výživnom sumu 874,10 €, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím
spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.