Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/23/2025 3825010467 15. 05. 2025 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: 3T/23/2025
Obvinený: A. B.
- narodený XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom C. - D., E. XXXX/XX, F.
uznáva
sa
za
C. G.,
vinného, že
po tom, čo bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 8T/1/2024 z 08.02.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 04.10.2024, uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona a odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace, a po tom, čo dňa 04.10.2024 prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu tohto trestu najneskoršie dňa 31.10.2024 do 15:00 hod. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava, Chorvátska 5, pričom bol súdom poučený o trestných následkoch nenastúpenia výkonu trestu, bez vážneho dôvodu do výkonu trestu v určenej lehote nenastúpil, čím od 15:01 hod. dňa 31.10.2024 v charitatívnom cirkevnom zariadení H. D., katastrálne územie I., okres Prievidza, resp. všade tam, kde sa od toho času zdržiaval, maril výkon rozhodnutia súdu, a to až do obmedzenia jeho osobnej slobody dňa 04.03.2025 o 13:20 hod. príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Nitrianskom Pravne, teda maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.