Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/55/2025 3825010579 17. 06. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010579.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D., E. XXX/X, F. G. sa uznáva za vinného, že dňa 22.02.2025 v čase okolo 23.50 hod. v podniku H., ktorý sa nachádza na I. J. K. L. XX, L. M. E., v obci D., fyzicky napadol poškodeného N. O., ktorý z podniku v tom čase odchádzal, pričom keď bol poškodený v chodbe, cez ktorú sa vychádza von z podniku, teda na mieste verejnosti prístupnom, obvinený zoskočil zo stoličky, išiel do chodby za poškodeným, ktorého bez varovania odzadu jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do hlavy, kde po tomto údere poškodený spadol na zem, pričom uvedeným konaním spôsobil N. O. zranenia, konkrétne úderom päsťou do hlavy: zlomeninu jarmového výbežku spánkovej kosti lebky vľavo, zlomeninu dolného okraja ľavej očnice, zlomeninu bočného okraja ľavej očnice - jarmovej kosti s posunom úlomkov, trieštivú zlomeninu čeľuste vľavo, otras mozgu ľahkého stupňa, a následným pádom: podvrtnutie krčnej chrbtice a podvrtnutie hrudnej chrbtice, ktoré zranenia si v súhrne vyžiadali hospitalizáciu od 23.02.2025 do 28.02.2025, operáciu na Klinike maxilofaciálnej chirurgie v Martine, lekárske ošetrenie, liečbu a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 2 mesiace, počas ktorého obdobia mal výrazne obmedzené otváranie úst a výrazne sťažený príjem potravy, kedy mohol prijímať iba kašovitú stravu, obmedzené hygienické a samoobslužné činnosti v oblasti tváre, pretrvávajúce bolesti v oblasti krčnej chrbtice a hlavy, kedy bol nutný šetriaci režim bez fyzickej aktivity a nemožnosť zapojenia do pracovnej činnosti, teda -dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a -inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví, čím
spáchal
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon) a -prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 123 ods. 3 písm. i) Trestného zákona v spojení s § 123 ods. 4 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov. Za to sa odsudzuje :
Podľa § 156 ods. 3, § 41 ods. 1, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obv. A. B. je povinný hradiť poškodenému N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. – P., B. XXX/XX škodu 10.363,20 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.