Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25T/51/2025 3825010637 30. 07. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010637.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25T/51/2025
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 30.07.2025, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske, takto rozhodol: 25T/51/2025
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske zo dňa 03.07.2025 podľa návrhu doručeného dňa 03.07.2025 pod č.k. Pv 8/25/3305-28 tak, že: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XXXX, zamestnaný, slobodný, j e v i n n ý, ž e : dňa 16.11.2024 v čase asi o 19:45 hod. od obce E. F. F. G. H. I. J., po ceste II/512 viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, ečv: C., pričom v križovatke s cestou I/64 v katastri obce J. porušil dôležitú povinnosť uloženú mu v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 zákona č 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, a to závažným spôsobom podľa §-u 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ uvedeného zákona tým, že ako vodič, ktorý prichádza do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou "Daj prednosť v jazde" alebo "Stoj, daj prednosť v jazde", nedal prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste vrátane cyklistov idúcich
súbežne s hlavnou cestou, čím spôsobil dopravnú nehodu tak, že nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Superb s ev.č. J., vedenému vodičom K. F., ktoré prichádzalo po hlavnej ceste I/64 v smere od mesta J. H. L. L., dôsledkom čoho došlo k čelnej zrážke uvedených vozidiel, pričom v dôsledku dopravnej nehody poškodený K. F. utrpel zranenia, a to zlomeninu siedmeho a ôsmeho rebra vpravo, zlomeninu piateho až deviateho rebra vľavo, zlomeninu tela hrudnej kosti a mečovitého výbežku hrudnej kosti, zlomeninu jamky bedrovej kosti vľavo, zlomeninu dolného ramena lonovej kosti vľavo, zlomeninu vretennej kosti vpravo s posunom kostných úlomkov a lakťovej kosti vpravo bez posunu kostných úlomkov, odreniny na chrbtovej strane ruky a prstov pravej ruky s celkovou dobou liečenia v trvaní 10 až 12 týždňov a celkovou dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 12 týždňov, z toho 4 týždne závažným spôsobom, teda: inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím spáchal: prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení: - K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, N., - Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: 25T/51/2025
Dňa 03.07.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 8/25/3305-28. Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a poučení obvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal: a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: - áno, b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: - áno, c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: - áno, d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného: - áno, e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: - áno, f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: - áno, g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, odpoveď obvineného: - áno, h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví, odpoveď obvineného: - áno, i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: - áno, j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: - áno. Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ublíženia na zdraví, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil, ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku. S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Poučenie: 25T/51/2025
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.