Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1Nt/42/2025 3825010641 03. 09. 2025 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia dňa 03. septembra 2025 takto rozhodol: Podľa § 92 ods.1 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B. C. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres F., trvale bytom F., G. H. I. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody J., o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020 zo dňa 21.01.2020 a o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 14.9.2020, z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený A. B. si prostredníctvom K. E., ktorá na základe generálnej plnej moci podala dňa 04. júla 2025, ktorú doplnila dňa 14. júla 2025 podal žiadosť o zahladenie horeuvedených odsúdení. Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020, sp. zn. 0T 69/2020, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestov. Odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020 zo dňa 21.01.2020 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020 zo dňa 14.06.2021 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest v trvaní 6 mesiacov vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Voči tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, ktorá mu bola uznesením Krajského súdu v Trenčíne pod sp. zn. 23Tos/93/2021 zo dňa18. augusta 2021 zamietnutá. Odsúdený nastúpil trest dňa 03.01.2022 a z výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 37Pp/86/2022 zo dňa 25.04.2022 a bola mu stanovená skúšobná doba v trvaní 2 roky, bol nariadený probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 rok a boli mu uložené obmedzenia. Uznesením Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 37Pp/86/2022 zo dňa 17.12.2024 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu neosvedčil a zvyšok nevykonaného trestu v trvaní 2 mesiace a 8 dní vykoná, pričom výkon zvyšku tohto trestu ešte nenastúpil. Odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 14.09.2020 odsúdený pre prečin marenia výkonu rozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 roky. Nepodmienečný trest odsúdený vykonal dňa 12.12.2020 a trest zákazu činnosti vykonal dňom 21.04.2024.
Predseda senátu zistil, že odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 58/2024 zo dňa 03.08.2024 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.3 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý aj v súčasnej dobe vykonáva. Podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu piatich rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone alebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu desiatich rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov. Pokiaľ odsúdený žiadal zahladiť svoje odsúdenia, predseda senátu musí konštatovať, že odsúdený nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdení, pretože v konaní pod sp. zn. 2T 4/2020 vo veci Okresného súdu Prievidza ešte nemá vykonaný celý nepodmienečný trest odňatia (súd môže zahladiť nepodmienečný trest odňatia slobody až po vykonaní celého nepodmienečného trestu) a v konaní pod sp. zn. 0T 69/2020 nemá splnenú lehotu na zahladenie odsúdenia, odsúdený bol stále s malými pauzami vo výkone testu, resp. aj po výkone trestu sa dopúšťal priestupkov, resp. bol súdom právoplatne odsúdený po vykonaní trestu a teda podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona odsúdený nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia z dôvodu, že neviedol nepretržite ani po dobu troch rokov po prepustení z výkonu trestu riadny život človeka, podľa predsedu senátu, neprichádza do úvahy zahladenie podľa § 92 ods.1 Trestného zákona a preto súd jeho návrh zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.