Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/30/2025 3825010715 08. 10. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1
Uznesenie 2 25Nt/30/2025 Samosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 08.10.2025, takto rozhodol: 2 25Nt/30/2025 Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XX, z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, právoplatného dňa 19.05.2011, s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: 2 25Nt/30/2025 Odsúdený podal dňa 28.07.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, z dôvodu otvárania voľnej živnosti. Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-6T/1/2011, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a Obce Veľké Kršteňany, zistil nasledovný skutkový stav: Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-6T/1/2011 (pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6T/1/2011) súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený vykonával uložený trest odňatia slobody od 06.06.2011 do 06.10.2011. Z pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/81/2009 (pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/81/2009) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom zo dňa 20.07.2009, č. k. 1T/81/2009, právoplatným dňa 20.07.2009, uznaný vinným zo zločinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov. Uznesením zo dňa 26.07.2011, č. k. 1T/81/2009-210, Okresný súd Partizánske vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov
vykoná, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený vykonával uložený trest odňatia slobody od 06.10.2011 do 19.09.2012, kedy bol podmienečne prepustený. Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 23.04.2013, č. k. 1T/81/2009-239 rozhodol, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 02.01.2013 a bol mu odpustený nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený. Zo správy OO PZ Partizánske súd zistil, že odsúdený v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok. Zo správy Obce D. B. súd zistil, že odsúdený pochádza zo slušnej rodiny, jeho povesť a správanie je bezproblémové, nemajú vedomosť, že by mal konflikty v obci a mimo obce. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody v tejto veci, t.j. dňom 07.10.2011 a mala uplynúť dňom 07.10.2014. Súd však konštatuje, že odsúdený dňa 06.10.2011 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/81/2009 (pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/81/2009), pričom z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený dňa 19.09.2012. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba podmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené doba potrebná na zahladenie odsúdenia plynula do 19.09.2015. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: 2 25Nt/30/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.