KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Prievidza28. 8. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/72/2025 z 28. 8. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. augusta 2025, sp. zn. 1T/72/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010732.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 1T/72/2025 3825010732 28. 08. 2025 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2025:3825010732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., okres H., trvale bytom I. H., uznáva

sa

za

vinného,že:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí J. B., nar. XXXX a A. B., nar. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 10P/43/2017-33 zo dňa 07. novembra 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. novembra 2017 bol zaviazaný platiť výživné na dcéru J. jej matke A. K. vo výške 100 eur mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 5P/12/2022-62 zo dňa 02. mája 2022, právoplatným dňa 08. júna 2022 bol zaviazaný platiť výživné na syna A. jeho matke A. K. vo výške 120 eur mesačne do posledného dňa v mesiaci, túto povinnosť úmyselne neplnil v H. od februára 2024 do 28. augusta 2025 tým, že do 04. marca 2025 bol živnostník, pričom živnostenské oprávnenie zaniklo jeho oznámením, následne bol nezamestnaný, vlastní osobné motorové vozidlo, pričom od mája 2024 do mája 2025 zaplatil výživné v celkovej výške 480 eur a na výživnom zostal dlhovať A. K. 3.450 eur a skutok spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 10/2024-91 zo dňa 08. februára 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. apríla 2024 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, čím

spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. c) Trestného Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,

zákona číslo 300/2005

Za to sa odsudzuje Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.