Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/21/2025 3825010735 03. 08. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010735.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por. rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. uznáva
sa za vinného,
že
dňa 31.07.2025 v čase okolo 08:10 h. viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácii na ulici Nábrežná motockyel zn. Gilera GP800, TEČ:E., kde bol spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza, ktorá sa ho následne snažila za použitia svetelného a zvukového znamenia zastaviť na parkovisku ored OD A+Z na ulici Nábrežná, čo obvinený nerešpektoval a v jazde na motocykli pokračoval po miestnej komunikácii na ulici Bjőrnsona odkiaľ pokračoval po miestnej komunikácii na ulici A. D. smerom na sídlisko Píly, časť zvaná Kolotoč kde sa s motocyklom otočil a v jazde pokračoval po miestnej komunikácii smerom na ulicu S. Chalupku a ďalej smerom na ulicu Bojnická cesta, kde s motocyklom odbočil na miestnu komunikáciu na ulici Priechodná a následne pokračoval smerom na ulicu Riečna, kde sa na križovatke predmetných ulíc dostal s motocyklom do šmyku, následkom čoho z motocykla spadol na vozovku, po čom začal z miesta pešo unikať po ulici Riečna smerom ku garážam nachádzajúcim sa v okolí v ktorých blízkosti bol príslušníkmi hliadky PZ dostihnutý a následne kontrolovaný, pričom po výzve a zákonnom poučení hliadkou PZ podrobiť sa dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto skúšku dňa 31.07.2025 v čase o 08:26 h. neodmietol a vykonal s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko sa z dôvodu nezvyčajnej gestikulácie, postoja a pohybu tela, slovného vyjadrovania a rozšírenými zrenicami v spojení s predchádzajúcim pokusom o útek pred hliadkou PZ javil hliadke PZ byť pod vplyvom omamných a psychotropných látok, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na metamfetamín a amfetamín a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, teda pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, tým
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Za to sa odsudzuje Podľa § 289 odsek 2, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.