Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3Nt/24/2025 3825010747 26. 09. 2025 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 26. septembra 2025 vo veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd zahladzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D., B. XXX/XX, E. F., · odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017 zo dňa 6.11.2017, právoplatným dňa 26.6.2018, ktorým pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; trest odňatia slobody nastúpil dňa 10.10.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6PP/3/2019 zo dňa 26.2.2019 a uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 6PP/3/2019 zo dňa 30.6.2020 bolo vyslovené, že sa v tejto skúšobnej dobe osvedčil. Podľa § 93 ods. 1 Trestné zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia hľadí v tejto veci na menovaného, akoby nebol odsúdený. odôvodnenie: Podaním doručeným tunajšiemu súdu 6.8.2025 žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť odsúdenie Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017. Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017, správami o povesti, s odpisom z registra trestov. Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017 zo dňa 6.11.2017, právoplatným dňa 26.06.2018, pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a bol mu bol uložený trest odňatia slobody 6 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody - podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;
- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok; - podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že odsúdený trest vo veci sp. zn. 4T/88/2017 bol vykonaný dňom 26.02.2019. Súd oboznámiac sa so správami k osobe obvineného, odpisu registra trestov zistil, že v rozhodnej po výkone uloženého trestu možno konštatovať, že pretože dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období. Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.