Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/34/2025 3825010799 26. 08. 2025 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1
Uznesenie 25Nt/34/2025
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 26.08.2025, takto rozhodol: 25Nt/34/2025 Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. E. XXX, zamieta. odôvodnenie: 25Nt/34/2025 Tunajšiemu súdu bola dňa 20.08.2025 doručená žiadosť A. B. o zahladenie odsúdenia zo dňa 22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04, 52VRS z dôvodu, že chce začať podnikať. Z odpisu RT súd zistil, že A. B. má v Registri trestov Generálnej prokuratúry SR evidované odsúdenie z rozsudku AG Crailsheim zo dňa 22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04,52 VRS. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku, predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1 rozhoduje aj o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra trestov, s výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže takéto rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva. Súd po oboznámení sa s odpisom RT GP SR dospel k záveru, že žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozhodnutia AG Crailsheim zo dňa 22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04,52 VRS, je potrebné zamietnuť, pretože ide o odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie. Okresný súd Prievidza nie je podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku príslušný na rozhodovanie o zahladení tohto odsúdenia, ktoré register trestov eviduje na základe súčasných mechanizmov výmeny informácií z registrov trestov medzi členskými štátmi Európskej únie. Z tohto dôvodu súd pred vydaním rozhodnutia ani neskúmal splnenie podmienok na zahladenie odsúdenia a žiadosť A. B. rovno zamietol. S prihliadnutím na ustanovenie § 470 ods. 2 Trestného poriadku bude potrebné, keďže Nemecko je členským štátom
Európskej únie, aby sa odsúdený s návrhom na zahladenie odsúdenia obrátil na príslušné súdy Nemecka. Poučenie: 25Nt/34/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.