Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/87/2025 3825010923 07. 10. 2025 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. E. F. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., K. XX. L. M. XX/XX, G. N., uznáva
sa
za
vinného , že:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi pod sp. zn. 19P/32/2022-125 zo dňa 24.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2022 bol zaviazaný platiť výživné na maloletého A. vo výške 180 eur mesačne a výživné na maloletú A. vo výške 160 eur mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám poškodenej A. B. počnúc právoplatnosťou rozsudku, vyživovacej povinnosti sa v J. v období mesiaca február 2023 a následne od mesiaca máj 2024 vrátane až doposiaľ úmyselne vyhýba tým, že v období, kedy bol zamestnaný a mal dostatočný príjem a tiež v období, kedy bol následne nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce a poberal dávku v nezamestnanosti, výživné bolo vymáhané prevažne exekučne, u jedného zamestnávateľa bol pracovný pomer ukončený zo strany zamestnávateľa z dôvodu neospravedlnenej absencie, u ďalšieho zamestnávateľa odpracoval iba jeden deň, pričom bol prepustený zo strany zamestnávateľa z dôvodu pozitívneho testu na alkoholu, od 15.04.2025 je riadne zamestnaný na pracovnú zmluvu, má dostatočný príjem, výživné však neplní ani z časti, čím zostal na výživnom dlhovať poškodenej A. B., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 340 eur a sumy vymoženej exekútorom vo výške 1.745,63 eur na obe deti spolu, sumu vo výške 4.034,37 eur na obe deti spolu, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,
zákona číslo 300/2005
Za to sa odsudzuje Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.