Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/49/2025 3825010940 14. 10. 2025 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010940.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C., D. XXX/XX, D. E., bez prihlásenia prechodne bytom E. XX, XXX XX E. - F., sa
uznáva
za
vinného, že
dňa 18.10.2024 v čase okolo 00:29 hod., v obci G., na odstavnej ploche na Školskej ulici pri reštaurácii Afrodita, po tom, ako mu oprávnený používateľ motorového vozidla zn. Škoda Octavia, TEČ: E., H. F. udelil súhlas, aby si sadol na miesto vodiča pokiaľ H. F. bude spať na zadných sedadlách predmetného motorového vozidla, pričom H. F. mu zároveň výslovne zakázal, aby motorové vozidlo naštartoval a jazdil s ním, obvinený po tom, čo H. F. zaspal, motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, TEČ: E., v hodnote 7.000 eur naštartoval a s motorovým vozidlom, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia, bez vedomia a súhlasu H. F. vykonal v obci Čereňany jazdu z predmetnej odstavnej plochy na Školskej ulici ku rodinnému domu č. 407, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky z dôvodu, že na motorovom vozidle nesvietili stretávacie svetlá, teda sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, čím
spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“). Za to sa odsudzuje:
Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.