Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/26/2025 3825010985 19. 10. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010985.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/XX
uznáva
za
sa
v i n n é h o,
že:
napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 97/2020 zo dňa 11.12.2020, právoplatným dňa 23.12.2020, uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie podľa § 61 ods. 5, písm. a) Trestného zákona, tak dňa 16.10.2025 v čase o 23.13 h potom, čo požil alkoholické nápoje viedol v meste Nováky od ulice F. G. v smere jazdy na ulicu Chemikov osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia combi, evidenčné číslo B. XXXXX, kde bol pred obytným domom so súpisným číslom XX/XX D. H. I. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky, počas čoho bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, v. č. A408970, ktorou mu bola v čase o 23.14 h nameraná hodnota 0,93 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom v čase o 23:34 h hodnota 1,08 mg/l alkoholu v dychu, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 09.11.2023 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T 93/2023 zo dňa 06.07.2023, právoplatným dňa 19.07.2023, za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, tým spáchal - prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.