Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5C/1/2025 3825200156 12. 06. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3825200156.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., E. XXX, zastúpeného Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 47, IČO: 47 232 773, proti žalovanej: F. G. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XX/X, zastúpenej Studio Legale, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mostová 2, IČO: 36 811 874, o zaplatenie 7.017,60 eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 7.017,60 eur s prísl. ako polovice uhradených splátok úverov, ktoré boli stranám sporu poskytnuté zo strany Slovenskej sporiteľne, a.s., a to za obdobie od 2.1.2023 do 31.12.2023. 2. Podaním zo dňa 5.6.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Z obsahu pripojenej dohody strán sporu zo dňa 4.6.2025 vyplýva, že žalobca vezme žalobu o zaplatenie sumy 7.017,60 eur s prísl. späť s tým, že si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania a žalovaná si taktiež nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania (bod 8 dohody). 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorou vyriešili predmet sporu. Za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán. Okrem toho z obsahu dohody vyplýva, že strany sa dohodli na tom, že si v konaní
nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.