Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/7/2025 3825200606 29. 07. 2025 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XX, o zaplatenie 3.300 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3 300,-€ s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3 300,-€ od 21.04.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 100,-€ za každý začatý mesiac omeškania do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: (1) Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 3.300 € s príslušenstvom. (2) Žalobu odôvodnil tým, že žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 21.04.2024 pôžičku vo výške 3.300 €. Termín vrátenia bol stanovený do 30.04.2024. Žalovaný si svoj záväzok vrátiť pôžičku do dňa podania žaloby nesplnil. (3) Súd žalobu následne doručil žalovanému. Zároveň ho uznesením č.k. 30C/7/2025-9 zo dňa 03.03.2025 vyzval, aby sa k nej vyjadril a aby označil dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. V neposlednom rade žalovaného poučil, že v prípade nesplnenia vyššie uvedenej povinnosti bez vážneho dôvodu, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Žalovanému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k žalobe fikciou doručenia doručená dňa 20.06.2025 (podľa ustanovenia § 116 Civilného sporového poriadku – prostredníctvom oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu). Žalovaný sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril a povinnosť uloženú súdom si nesplnil. (4) Podľa § 273 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. (5) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
(6) Žalovaný si povinnosť uloženú súdom uznesením č.k. 30C/7/2025-9 zo dňa 03.03.2025 nesplnil, keďže sa k žalobe nevyjadril, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom neuviedol žiadny vážny dôvod, pre ktorý by tak neurobil. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk fikciou doručenia dňa 20.06.2025. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky stanovené v ustanovení § 273 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V odôvodnení rozsudku uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. (7) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (9) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%. Poučenie: Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.