Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Pc/6/2025 3825200785 24. 04. 2025 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2025:3825200785.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci osoby povinnej platiť výživné A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX proti osobe oprávnenej na výživné E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., F. XX/X, o zrušení vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k osobe oprávnenej na výživné, takto rozhodol: I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné, A. B., nar. XX.X.XXXX k osobe oprávnenej na výživné, E. B., nar. XX.X.XXXX naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021 v sume 300,- eur mesačne, od 1.5.2025. odôvodnenie: 1. Osoba povinná platením výživného sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu z dôvodu, že ukončilo vysokoškolské štúdium a v ďalšom štúdiu dennou formou nepokračuje. Vyživovaciu povinnosť navrhla zrušiť od 1.5.2025 s poukazom na to, že v mesiaci apríl 2025 zaplatila výživné. Trovy konania neuplatnila. 2. Osoba oprávnená na výživné dňa 10.4.2025 vyjadrila písomný súhlas s obsahom návrhu. Potvrdila, že štúdium na vysokej škole ukončila a je zamestnaná v Českej republike. Trovy konania neuplatnila. 3. Osoba oprávnená na výživné sa na pojednávanie neustanovila. Doručenie predvolania na pojednávanie mala riadne vykázané dňa 2.4.2025. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnila a z dôležitého dôvodu pojednávanie odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti plnoletého dieťaťa s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom povinného rodiča, oboznámením obsahu spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 5P/7/2021, lustrácie zamestnania plnoletého dieťaťa v Sociálnej poisťovni, potvrdenia STU Bratislava zo dňa 5.3.2025, písomného vyjadrenia plnoletého dieťaťa zo dňa 10.4.2025, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav: 5. O vyživovacej povinnosti osoby povinnej platením výživného k plnoletému dieťaťu bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/7/2021-67 zo dňa 7.4.2021, právoplatným dňa 19.4.2021 v sume 300,- eur mesačne. 6. Povinný rodič vo svojej výpovedi vyživovaciu povinnosť k synovi navrhol zrušiť od 1.5.2025 z dôvodu, že ukončil štúdium na vysokej škole a je zamestnaný. Naposledy výživné zaplatil v apríli 2025. So synom nie je v pravidelnom kontakte.
7. Z potvrdenia STU v Bratislave, Materiálovotechnologickej fakulty zo dňa 5.3.2025 vyplýva, že plnoleté dieťa bolo študentom denného bakalárskeho študijného programu Integrovaná bezpečnosť, študijný odbor Bezpečnostné vedy a štúdium ukončilo ku dňu 26.2.2025. Štúdium trvalo od 1.9.2024 do 26.2.2025. 8. Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 10. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh povinného rodiča na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu je dôvodný. 11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoleté dieťa ukončilo vysokoškolské štúdium dňa 26.2.2025 a je zamestnané v Českej republike. Plnoleté dieťa ukončením štúdia na vysokej škole nadobudlo schopnosť samé sa živiť, na základe čoho dôvody pre trvanie vyživovacej povinnosti povinného rodiča k nemu zanikli. Súd v súlade s cit. ust. § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platením výživného zrušil od 1.5.2025 tak, ako povinný rodič navrhol a s čím osoba oprávnená na výživné súhlasila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.