Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6C/9/2025 3825200805 30. 07. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3825200805.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Okresné správcovské bytové družstvo Prievidza, IČO: 00 173 801, so sídlom Stavbárov 6, Prievidza, zast. AK JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948, so sídlom Jesenského 231/5, Partizánske, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o nariadenie predaja bytu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 18.02.2025, domáhal voči pôvodným žalovaným 1/, 2/ a 3/ nariadenia predaja bytu špecifikovaného v návrhu žaloby. Súd uznesením č. k. 6C/9/2025-75 zo dňa 12.06.2025, právoplatným dňa 23.06.2025, pripustil zmenu subjektov na strane žalovaných a do konania vstúpila žalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Dňa 09.07.2025 doručil žalobca podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po zmene vlastníckeho práva k bytu došlo k vysťahovaniu pôvodných užívateľov bytu – žalovaných 1/, 2/ a 3/ a teda aj k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súd výzvou zo dňa 09.07.2025, vyzval žalovanú, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva bol doručená žalovanej dňa 14.07.2025. Žalovaná sa do dnešného dňa k výzve nevyjadrila 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ by žalobca žalobu zobral späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by mal znášať aj trovy žalovaného. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 09.07.2025 uviedol, že berie svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že došlo k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte a žiadal priznať voči pôvodným žalovaným 1/, 2/ a 3/ nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 10. Súd má za to, že žaloba bola podaná dôvodne a počas konania došlo k zmene vlastníckeho práva, teda aj k zmene pomerov pri výkone užívacích práv v predmetnom byte. Na základe týchto skutočností súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovanej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 11. O trovách konania a o vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.