Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/19/2025 3825200869 27. 03. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3825200869.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov - matka: C. D., nar. XX.X. XXXX, bytom E., A. F. XXXX/X, otec: A. B., nar. XX.X. XXXX, bytom E., G. H. F. XXXX/ XX, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu v znení:
1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov – C. D., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že matka maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa sa zaväzujú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v týždňových intervaloch a to tak, že matka maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v nepárnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v párnom kalendárnom týždni do 15:00 hod. a následne otec maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v párnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v nepárnom kalendárnom týždni do 15:00 hod.. Rodičia sa zaväzujú odovzdávať si maloleté dieťa v stanovenom čase v mieste školského zariadenia, prípadne v bydliska toho rodiča, ktorého výkon osobnej starostlivosti o maloleté dieťa v daný moment začína. 2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého A. budú obaja rodičia, každý samostatne. 3. Súd výživné neurčuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Matka dieťaťa podala dňa 21.2. 2025 návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k dieťaťu, pretože s otcom nežijú v spoločnej domácnosti. Už v minulosti uzavreli rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa dohodli na striedavej starostlivosti, dohoda nebola schválená súdom. Vzhľadom na opakované nerešpektovanie dohody navrhuje zveriť maloletého do svojej starostlivosti a určiť výživné 250,- eur. 2/ Dňa 27.3. 2025 uzavreli rodičia v rámci informatívneho stretnutia rodičov rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti rozsudku. Obaja rodičia a kolízny opatrovník navrhli rodičovskú dohodu schváliť.
3/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, výsluchom otca, rodným listom maloletého, dohodou zo dňa 27.11. 2023, správou kolízneho opatrovníka z 6.3. 2025, výpisom z účtu , prehľadom príjmov a výdavkov, potvrdením o príjme matky, záznamom z prvého informatívneho stretnutia rodičov, 4/Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 6.3. 2025 vyplýva, že matka naďalej trvala na zverení syna do svojej osobnej starostlivosti, požadovala výživné, otec žiadal zveriť maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, ktorá sa už realizuje. Boli zistené pomery na strane oboch rodičov, bol vykonaný pohovor s maloletým, pričom neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého. 5/ Podľa § 36 odst. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. Podľa § 24 odst. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. 6/ Vychádzajúc zo skutkových zistení vo veci súd po vykonanom dokazovaní schválil uzavretú rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená vo výrokovej časti rozsudku. Súd je povinný uprednostniť dohodu rodičov pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Uzavretá dohoda je v súlade so zákonom a záujmami maloletého dieťaťa, keďže rodičia sa v osobnej starostlivosti o maloletého už dlhodobo striedajú. 7/ O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok)