Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12P/31/2025 3825201209 03. 04. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3825201209.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov, matka: B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. a otec: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza, o uloženie výchovného opatrenia u maloletej A., takto rozhodol: I. Súd nariaďuje u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie – pobyt v zariadení F. G. H. E. I. A., J. J. K. XXX/X, XXX XX A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa povinnosť spolupracovať so zariadením F. G. H. E. I. A.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podnetom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len ,,ÚPSVaR Prievidza“), oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Prievidza, zo dňa 12.3.2025, doručeného súdu dňa 13.3.2025, bolo navrhnuté, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia u maloletej A. – zabezpečenie odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa - pobyt v zariadení, najdlhšie na 6 mesiacov. V podnete uviedli, že maloletá A. pochádza zo vzťahu matky, B. C., s aktuálnym partnerom, E. B., ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. Matka žije spolu s ďalšími dvomi deťmi, ktoré má z predchádzajúceho vzťahu, v zariadení L., M. D., kde má rodina k dispozícii jednu izbu. Do tohto zariadenia sa rodina presťahovala v auguste 2022, pretože matka neuhrádzala nájomné a poplatky za komunálny odpad, z dôvodu ktorého jej vznikol nedoplatok voči Mestu D.. Spisovú dokumentáciu maloletej eviduje úrad na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súvislosti s jej staršími súrodencami od novembra 2000 z dôvodu podaného návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k najstaršiemu synovi G. K., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia, B. C. a G. K., žili v družskom spolužití, z ktorého sa narodilo 10 maloletých detí, G., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX, A., nar. XX.X.XXXX, L., nar. XX.X.XXXX, G., nar. X.X.XXXX, N., nar. XX.X.XXXX, E., nar. XX.X.XXXX, H., nar. X.XX.XXXX, O., nar. X.X.XXXX a H., nar. X.XX.XXXX. Maloletý E. C., nar. XX.X.XXXX, bol rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 16P/11/2009-35, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti P. C., ktorá je sestrou matky maloletých detí. Matka má v starostlivosti maloleté deti, O. K., H. K. a B. C.. Otcovstvo k maloletej B. doposiaľ nebolo priznané. Nad výchovou maloletej, H. bolo uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 12P/140/2024, zo dňa 31.1.2025, nariadené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov, ktoré sa realizuje v Centre pre deti a rodiny (ďalej aj len „F.“) Q., M., K.. Pretože u matky dlhodobo absentujú rodičovské zručnosti, čo sa súčasne prejavuje aj v správaní maloletých detí, úrad v mesiaci november 2024 vydal Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení pre matku a maloleté deti pobytovou formou. Matka a maloleté deti, O., B. a A., sa od 20.11.2024 do 28.2.2025 nachádzali v F. G. H. E. I. O. – R., na základe dohody, kde sa matka podrobovala odborným metódam na nácvik rodičovských zručností. Počas návštevy rodiny v zariadení, dňa 4.2.2025, pracovníčky centra uvádzali, že správanie matky smerom k maloletým deťom opakovane a dlhodobo nie je pozitívne a pobyt v zariadení si neplní svoj účel. Ohľadne maloletej A. sa pracovníčky centra vyjadrili, že maloletá používa vulgarizmy. Ďalej sa vyjadrili, že matku motivovali k tomu, aby maloletú A. postupne odplienkovala, na čo mala matka reagovať tým, že maloletá má na to ešte čas. Dňa 3.3.2025 bola úradu doručená informácia o ukončení dohody o vykonávaných opatrení SPODaSK pre dieťa a rodiča na základe žiadosti rodiča. Súčasne bola doručená aj priebežná správa z F. R., z ktorej okrem iného vyplýva, že u matky výrazne absentujú rodičovské zručnosti. V súčasnosti sa matka nachádza spolu s maloletými deťmi opäť v zariadení L., M. D.. Maloletá A. je zdravá. Matka maloletých detí poberá rodičovský príspevok, prídavok na štyri maloleté deti formou osobitného príjemcu, ktorým je Mesto D.. Finančná situácia rodiny je dlhodobo nepriaznivá. Vzhľadom k tomu, že si matka dlhodobo nevie zastabilizovať ekonomické ani sociálne pomery, rodičovské zručnosti sú veľmi slabé a aktuálne ani za pomoci odborníkov nedochádza k zlepšeniu, matka zľahčuje svoju aktuálnu situáciu, je ľahostajná k potrebám detí, aj napriek prísľubom matka nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie životnej situácie, navrhujú, aby súd vydal výchovné opatrenie uvedené vyššie. 2. Na základe podnetu ÚPSVaR Prievidza, uznesením, č.k. 12P/31/2025-18, začal súd, v súlade s ustanovením § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), konanie bez návrhu. 3. Obaja rodičia maloletého dieťaťa s podaným podnetom nesúhlasili. 4. Kolízny opatrovník po vykonanom dokazovaní na svojom podnete zotrval, majúc za to, že rodičia maloletej nemajú v súčasnej dobe vytvorené adekvátne podmienky k tomu, aby o maloletú mohlo byť z ich strany riadne, po všetkých stránkach postarané. 5. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, vypočutím rodičov maloletej, kolízneho opatrovníka a oboznámením obsahu spisu, osobitne podnet č.l. 1, správa CDR R. č.l. 2, oznámenie o ukončení pobytu matky v F. R. č.l. 7, žiadosť matky o ukončenie dohody v CDR R. č.l. 8, spisy vedené na tunajšom súde na matku maloletej č.l. 11-14, lustrácie č.l. 15, uznesenie č.l. 18, uznesenie č.l. 19, zoznam spisov vedených na tunajšom súde na otca maloletej č.l. 20-21, mal súd zistený tento skutkový stav veci: 6. V G. J. F. R., zo dňa 14.2.2025, ktorá bola pripojená k podnetu kolízneho opatrovníka a ktorá okrem maloletej A. sa týka aj ďalších troch maloletých detí matky, O., H. a B., sa okrem iného, pokiaľ ide o maloletú A. a matku dieťaťa, uvádza, že matka sa nachádza v F. R. od 7.1.2025 spolu s maloletými deťmi. Matka podpísala s F. R. Dohodu o vykonávaní opatrení SPODaSK Prievidza pre dieťa a rodiča, prípadne osoby, pričom bola oboznámená s pravidlami tejto dohody, ktoré sa snaží pred pracovníkmi CDR zdanlivo dodržiavať. Počas pobytu je pre deti vytvorené bezpečné prostredie pre ich výchovu a starostlivosť. Odborným poradenstvom a spoluprácou s pracovníkmi CDR, výkon opatrení prebieha prostredníctvom sociálneho, psychologického a pedagogického poradenstva za účelom podpory obnovy a rozvoja rodičovských zručností zo strany matky, nácviku rodičovských zručností a správneho prístupu k maloletým deťom, zvládaním každodennej starostlivosti o maloleté deti a zručností a hospodárenia v oblasti zaobchádzania s financiami. Matka odmietla návrhy na spoluprácu v oblasti finančnej gramotnosti, taktiež odmieta usmernenia, či získavanie teoretických alebo praktických skúseností. Úroveň v oblasti hospodárenia a zaobchádzania s peniazmi je nedostatočná – celomesačný príjem veľmi rýchlo minie a následne žiada o pomoc priateľov alebo si požičiava od spolubývajúcich. Pri rozhodovaní o výdavkoch pracuje bez sebaregulácie, a to aj napriek motivácie pracovníkov F. R.. Pri vybavovaní úradných, lekárskych alebo iných záležitostí, sa spolieha na pracovníkov CDR alebo na spolubývajúce matky. Dňa 23.1.2025 bola matka sprevádzaná sociálnou pracovníčkou k pedopsychiatrovi do G., k A. S., na plánovanú kontrolu s maloletou H.. Matka v čakárni venovala pozornosť deťom len minimálne, väčšinu času strávila telefonovaním. Matka sa podľa svojich schopností a možností snaží deťom venovať a je presvedčená v tom, že jej záujem o deti je dostatočný. Pri učení maloletým deťom pomáhajú odborní zamestnanci CDR alebo iné matky v skupine. Matka s deťmi netrávi voľný čas aktívne – nehrá sa s nimi, nerozvíja komunikáciu. Usmerňuje ich okrikovaním, zákazmi,
príkazmi a vulgárnymi nadávkami. Maloleté deti matku často nerešpektujú. Deti nemajú osvojené hygienické návyky, nerešpektujú ani matkou nastavené pravidlá. Maloletá H. a B. sa pri osobných sporoch vyjadrujú a oslovujú rovnako vulgárne ako matka. Vulgárne slová začína používať aj maloletá A.. Deťom pripravuje matka nadmieru jedla v jednom čase, v dôsledku čoho sa strava vyhadzuje a následne matka žiada od pracovníkov ďalšie potraviny. Matka nedohliada na hygienický štandard detí, nevie zabezpečiť, aby boli maloleté deti oblečené čisto a primerane počasiu, nevenuje pozornosť sebaobslužným návykom (sprchovanie, umývanie vlasov, čistenie zubov, výmena prádla). Nedôsledný postoj matka prejavuje pri odplienkovaní maloletej A., pričom sa vyjadruje, že maloletá A. „sa začne pýtať na nočník sama až bude chcieť“. V rámci udržiavania poriadku matka nedokáže samostatne udržiavať nastavené pravidlá spolužitia v skupine s inými matkami. Matka vykonáva konkrétne činnosti – upratovanie po sebe a po deťoch a na pridelených izbách len ak je motivovaná pracovníkmi CDR. Neprejavuje takisto záujme o prehlbovanie rodičovských zručností. Viackrát sa dožadovala informácie presného dátumu odchodu z F. R., pričom jej maloletá dcéra B. sa vyjadrila, že ,,sa teší späť do Jazmínu, lebo tam nemusím písať úlohy a môžem fajčiť“. Maloletá A. je v celodennej starostlivosti matky, pravidelne navštevuje pediatričku. Matka prejavuje A. veľa lásky, nerozvíja však jej vedomosti a zručnosti. Spoločne s matkou motivujú A., aby hravou formou vedela pomenovať farby, zvieratká. A. je veselá, hravá, snaží sa rozprávať, ale nezrozumiteľne. V súčasnosti vedú A. k správnemu úchopu lyžičky. Maloletá v kontakte s psychológom primerane spolupracuje, pokožka a oblečenie dieťaťa je často špinavé od jedla. Maloletá sa snaží opakovať slová, rozumie príkazom a požiadavkám dospelých. Očný kontakt udržiava primerane. Osobnosť je vo vývine. Maloletá trávi čas s matkou aj so súrodencami, často sa hrá sama v detskom kútiku. Po príchode psychologičky na skupinu sa maloletá pýta, či sa idú hrať, ťahá psychologičku za ruku k hračkám. Maloletá je stále plienkovaná, matka bola poučená o odplienkovaní maloletej, pričom má k tomu ľahostajný prístup. Matka maloletú dáva na poobedňajší spánok. Po dohode s ÚPSVaR Prievidza sa matke a maloletým deťom predlžuje pobyt v F. R. na 30 dní. 7. Dňa 28.2.2025 si matka podala žiadosť o ukončenie dohody s F. R. pre ňu a pre jej maloleté deti, a to bez akéhokoľvek odôvodnenia. 8. CDR R. dňom 28.2.2025 ukončilo poskytovanie pobytovej formy pomoci matke a jej maloletým deťom, O. C., B. C. a A. B., na základe žiadosti rodiča, matky maloletých detí. 9. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka na podanom podnete zotrvala, s tým, že tento je podľa nich podaný dôvodne. Matka by mala zabezpečovať starostlivosť viacerým svojím deťom, jej staršie maloleté deti na základe rozhodnutia súdu už budú umiestnené v CDR. Vzhľadom na to, ako matka doposiaľ zabezpečovala starostlivosť svojím deťom, je potrebné, aby aj maloletá A. bola umiestnená v obdobnom zariadení, ako aj jej starší súrodenci. Ak má výchovné opatrenie plniť svoj účel, nemala by mať matka pri sebe dieťa, aby vedela na sebe pracovať, zastabilizovať svoje terajšie pomery. CDR A. súhlasí s tým, aby maloletá bola v ich zariadení umiestnená. Staršie deti by boli umiestnené v jednej skupine a maloletá A., ktorá je ešte plienkovaná, v konkrétnej rodine v náhradnej starostlivosti. Na otázku sudcu, ,,Ako mieni úrad práce pracovať s matkou maloletej v čase, keď maloletá bude umiestnená v CDR A., ak dôjde k tomuto umiestneniu?“, uviedla, že budú s matkou naďalej pracovať v tom zmysle, že ju budú nabádať k rodičovským zručnostiam a tiež budú trvať na tom, keďže matka bude pol roka bez detí, aby si našla prácu, aby si minimálne vyrovnala nejaké dlhy, pretože ak bude mať dlžoby aj voči mestu, nemôže jej byť pridelený byt. Ak by deti nemala pri sebe, bola by schopná si tieto veci riešiť. Matka v súčasnosti nedokáže starostlivosť o deti v adekvátnej miere zabezpečiť. 10. Matka na pojednávaní okrem iného uviedla, že s podaným podnetom nesúhlasí, pričom nemá záujem bližšie sa k nemu vyjadrovať. Podľa jej názoru je spôsobilá maloletej A. a takisto aj ďalším svojím deťom poskytnúť potrebnú starostlivosť sama. Je pravda, že maloletá je stále plienkovaná, je však ešte malá a časom sa všetko naučí. Nie je pravda, že používa maloletá vulgarizmy. Uviedla tiež, že keď do zariadenia ide O. a B., nemusí ísť tam aj A.. Nesúhlasí s tým, aby ktorékoľvek jej dieťa malo ísť do nejakého zariadenia. Má sama záujem rozvíjať svoje zručnosti, aby sa vedela lepšie o maloletú postarať. Spraví všetko pre to, aby situácia v rodine bola lepšia, našla by si nejaké bývanie a aj správanie detí by bolo iné. Aj keď je problém zohnať nejaké bývanie, ona si ho zoženie, budú robiť všetko pre to, aby mali bývanie, aby maloletá mala všetko, čo potrebuje a aby napredovala. 11. Otec na pojednávaní uviedol, že takisto nesúhlasí s odobratím maloletej, matka sa o deti dobre stará, len odkedy sa do vecí stará zástupkyňa kolízneho opatrovníka, tak je iba zle. Deti majú všetko, okrem
zabezpečeného bývania. Pomoc nepotrebuje od nikoho, rodinu matka uživí. Či je u matky zanedbávaná starostlivosť o deti, uviesť nevie, naposledy bol s maloletou v osobnom kontakte pred 6 mesiacmi, čo sa dialo následne uviesť nevie. Na otázku sudcu, ,,či sa mu zdá normálne, že jeho maloleté dvojročné dieťa už nadáva?“, otec uviedol, ,,prosím vás iné deti tiež nadávajú, v dnešnej dobe je to normálne“. Na otázku sudcu, ,,či je podľa neho normálne, že dvojročné dieťa je ešte plienkované?“, otec uviedol, že „aj druhé deti sú plienkované a rieši sa to?“. Na otázku sudcu, ,,kedy bude prepustený z výkonu trestu?“, otec uviedol, že je to jedno, že je vo výkone trestu z dôvodu, že maril výkon úradného rozhodnutia, že dostal za to 8 mesiacov, už si 5 odsedel a za chvíľu bude doma, po ukončení výkonu trestu odňatia slobody sa chce postarať o rodinu a takisto aj o deti, chce im nájsť bývanie. Na otázku sudcu, ,,aké bývanie chce nájsť?“, otec uviedol, „také otázky ty kokos ...“. Pri otázkach sudcu sa otec usmieval, neuviedol konkrétnu sumu, ktorú si v minulosti dokázal zarobiť, uviedol len, že vyučený nie je, práce v minulosti vykonával na stavbách, potom ako sa z výkonu trestu vráti, nájde si prácu a zabezpečí sebe, matke dieťaťa a dieťaťu bývanie. Na otázku kolíznej opatrovníčky, ,,ako si zabezpečí svoje záležitosti, nájde si prácu, zabezpečí bývanie, keď už v minulosti bol vo výkone trestu odňatia slobody, z ktorého sa vrátil a nič z toho nesplnil?“, otec len skonštatoval „čo vás do toho“. Vyslovene uviedol, že odmieta akúkoľvek odbornú pomoc jeho maloletému dieťaťu. 12. Matka maloletej má okrem maloletej A. ešte ďalších 11 detí, z ktorých detí je už 6 plnoletých. V súčasnej dobe je poberateľkou rodičovského príspevku na maloletú A. a prídavku na tri svoje maloleté deti. 13. Otec maloletej je v súčasnej dobe vo výkone trestu odňatia slobody, trest by mal mať ukončený 18.7.2025. V Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby N. od januára 2025 pracuje. Okrem maloletej A. otec nemá žiadne iné maloleté dieťa. 14. Z lustrácie spisov, vedených na tunajšom súde na matku (č.l. 11-14) a na otca (č.l. 20-21), mal súd zistené, že obaja rodičia boli v minulosti trestne stíhaní a viedli sa voči nim aj viaceré iné konania (vo vzťahu k matke dve konania o zaplatenie súm 216,68 eur, resp. 100 eur a ostatné konania v súvislosti s jej maloletými deťmi a vo vzťahu k otcovi viaceré konania ohľadne zaplatenia konkrétnych súm peňazí, jedno konanie ohľadne vypratania bytu). 15. Z predloženého mailu CDR A. (č.l. 33) mal súd zistené, že všetky tri matkine maloleté deti, vrátane ďalšej matkinej dcéry, A. B., môžu prijať do ich zariadenia, s tým, že maloletá A. pôjde do profesionálnej náhradnej rodiny a ostatné tri deti vedia umiestniť do jednej samostatnej usporiadanej skupiny. 16. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/28/2025-37, zo dňa 31.3.2025, súd nariadil u matkiných maloletých detí, H. K., nar. X.XX.XXXX, O. K., nar. X.X.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny A. J. J. K. XXX/X, XXX XX A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z.. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu súd uložil rodičom maloletých detí povinnosť spolupracovať so zariadením Centra pre deti a rodiny A.. Konanie v tejto veci nie je ešte právoplatne skončené. 17. Z odôvodnenia vyššie uvedeného rozsudku mal súd zistené, že mal. O. pre jeho problémové správanie v škole a páchanú protispoločenskú činnosť bolo súdom v minulosti už dvakrát uložené výchovné opatrenie. V roku 2016 dohľad a v roku 2021 napomenutie a povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v CDR G.. I v súčasnosti pod vplyvom benevolentného správania rodičov, predovšetkým matky, sa u maloletého prejavuje problémové správanie v domácom prostredí (nerešpektuje matku) a takisto v škole (do školy nosil aj cigarety, ktoré ponúkal iným deťom). Mal. B. pre jej problémové správanie doma i v škole bolo súdom uložené v roku 2016 výchovné opatrenie – dohľad. Maloletá, keďže vyrastá u matky v málo podnetnom prostredí, i v súčasnosti matku nerešpektuje a nevhodne sa správa i v školskom prostredí. Maloletému H. pre jeho problémové správanie v škole a páchanú protispoločenskú činnosť boli doposiaľ súdom uložené viaceré výchovné opatrenia. V roku 2015 dohľad a v roku 2023 napomenutie a povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu T. F. G.. V jeho reakciách sa prejavuje dlhodobo negatívny postoj voči partnerke otca a nevlastným súrodencom a pretrvávajúci záujem o umiestnenie v zariadení alebo do domácnosti matky. Nerešpektovanie rodinných pravidiel
odôvodňuje maloletý prítomnosťou partnerky otca. Obom rodičom maloletých detí súd v minulosti už takisto uložil výchovné opatrenie. Matka bola v roku 2021 napomenutá pre nevhodné správanie mal. O. a obom rodičom bola v roku 2023 uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu T. F. G.. Z obsahu spisu a pripojených spisov je zrejmé, že zo strany všetkých maloletých detí dochádza k závažnému porušeniu pravidiel slušného správania, nie sú schopné správne riešiť konfliktné situácie, vo vzťahu k tretím osobám vystupujú hrubo, neúctivo, a to aj napriek viacerým intervenciám zo strany ÚPSVaR Prievidza a už aj realizovaných výchovných opatrení. Navyše, mal. H. a mal. O. sa len v nedávnej minulosti dopustili závažného protispoločenského konania, za ktoré neboli postihnutí v trestnom konaní len pre nedostatok veku. Keďže rodičia sami nedokážu zjednať vo výchove ich detí nápravu, a teda nie je v ich súčasných možnostiach zabezpečiť deťom riadnu osobnú starostlivosť, pričom maloletým deťom nemá kto iný z rodiny, resp. z blízkeho im okolia pomôcť, keď doterajšie výchovné opatrenia si svoj účel nesplnili, majúc za to, že deti i v súčasnosti potrebujú naliehavo odbornú pomoc pre ich ďalší fyzický a duševný vývoj, uložil súd všetkým trom deťom povinnosť podrobiť sa výchovnému opatreniu, pobytu v zariadení Centrum pre deti a rodiny A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, s tým, že podľa názoru súdu, vyššie uložené výchovné opatrenie môže pomôcť maloletým deťom uvedomiť si dôsledky svojho doterajšieho negatívneho správania doma i na verejnosti, osobitne v školskom prostredí a pomôcť im racionálne riešiť životné situácie, vrátane konfliktov a tak pozitívne vplývať na ich fyzický i duševný vývoj. Súčasne tu bude väčší priestor aj na to, aby si matka, za pomoci ÚPSVaR Prievidza, zlepšila svoje rodičovské zručnosti a po návrate detí z CDR A. do jej domácnosti sa mohla o mal. O. a mal. B. aj adekvátne, po všetkých stránkach lepšie postarať. 18. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 19. Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a/ povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b/ inú povinnosť. 20. Podľa § 37 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 21. Podľa § 37 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2. 22. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 23. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 24. Tak, ako bolo uvedené už vyššie, matka má v súčasnosti v starostlivosti tri maloleté deti (okrem A. aj O. a B., ktoré dve deti má s iným partnerom). Pravidelný mesačný príjem matky pozostáva z rodičovského príspevku, vyplácaného jej na mal. A. a z prídavkov na jej tri mal. deti. Otec maloletej je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, kde pracuje. Rodina nemá vyriešenú bytovú otázku. Od 7.1.2025 do 28.2.2025 bola matka aj s mal. deťmi H., B. a A. na dobrovoľnom pobyte v F. O. – R., no z dôvodu prísnejšieho režimu v tomto zariadení, opätovne odišla aj s deťmi bývať do zariadenia L. M., kde je i v súčasnosti. 25. Starostlivosť matky o maloleté deti ÚPSVaR Prievidza pravidelne už v minulosti sledoval, a to aj za súčinnosti participujúcich subjektov, sociálneho oddelenia Mesta D., ošetrujúcej lekárky A. E. B., R. U. A. F. D. E. U. R. U. D., ako i pravidelnou terénnou sociálnou prácou v domácnosti matky a vykonávanými pohovormi s rodičmi, osobitne s matkou a maloletými deťmi, avšak bez významnejšieho zlepšenia. 26. Pretože u matky absentujú rodičovské zručnosti a aj správanie maloletých detí, vrátane ešte len dvojročnej A., je problematické, ÚPSVaR Prievidza vydal odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení pobytovou formou. Matka a maloleté deti, O., B. a A., sa od 20.11.2024 nachádzali v F. G. H. E. I. O., na základe dohody, kde sa matka podrobovala odborným metódam na nácvik rodičovských zručností. Aj podľa vyjadrení pracovníčok centra, správanie matky smerom k maloletým deťom opakovane a dlhodobo nie je pozitívne a pobyt rodiny v zariadení si neplnil svoj účel. Finančná situácia rodiny je aj naďalej nepriaznivá, matka nevie s peniazmi hospodáriť a voči mestu D. má matka dlh na komunálnom odpade. Matka nedokáže maloletým deťom zabezpečiť starostlivosť tak, aby nebol ohrozený ich zdravý psychický vývin, svoju rolu matky berie ľahkovážne a spolieha sa neustále, že jej niekto pomôže, avšak nič pre zlepšenie situácie nechce zmeniť a urobiť. Matka si dlhodobo nevie zastabilizovať svoje ekonomické ani sociálne pomery, jej rodičovské zručnosti sú na nízkej úrovni a v súčasnosti ani za pomoci odborníkov nedochádza k zlepšeniu, pričom matka zľahčuje svoju súčasnú situáciu a je ľahostajná k potrebám detí. Matka svoje rodičovské zručnosti neposilňuje, pretože si nedá v ničom povedať, vzniknuté situácie sa snaží riešiť samostatne, väčšinou neracionálne, s použitím neprimeraného správania, najmä voči maloletým deťom, na ktoré kričí, ktorým vulgárne nadáva a v prítomnosti ktorých fajčí a požíva alkoholické nápoje. Okrem toho matka poskytuje maloletým deťom aj cigarety. Nielenže starostlivosť matky o maloleté deti je nedostatočná a zanedbaná, ale matka ani nemá záujem o rozvíjanie svojich rodičovských zručností, naopak, situáciu neustále zľahčuje. Keď si však matka nevie dať rady s maloletými deťmi, zvykne na ne kričať, používať na ich adresu rôzne vulgarizmy, a deti, aj napriek tomu matku ignorujú a správajú sa podľa svojho uváženia, pretože matka nie je pre ne žiadnym vzorom, žiadnou autoritou. Hoci matke aj z ÚPSVaR Prievidza v minulosti bola poskytovaná všestranná pomoc rôznymi formami, spolupráca s matkou nebola na požadovanej úrovni, a aj keď došlo niekedy k čiastočnému zlepšeniu situácie, vždy len na krátky čas. I v súčasnosti je rodinné prostredie u matky zanedbané. 27. Otec je opakovane vo výkone trestu odňatia slobody (výkon trestu od 18.11.2024 do 18.7.2025) pre majetkovú trestnú činnosť a marenie výkonu úradného rozhodnutia. 28. V rodine mal. detí nie je nikto, kto by bol ochotný a aj spôsobilý v súčasnosti zabezpečiť deťom riadnu osobnú starostlivosť, resp. poskytnúť im potrebnú pomoc a zabezpečiť tak ich správny fyzický aj duševný vývoj. 29. Maloletá je vo veku 2,5 roka stále plienkovaná, jej rečový prejav nezodpovedá veku a vplyvom prostredia, v ktorom vyrastá, začína používať vulgarizmy. 30. Matka bola v roku 2021 napomenutá súdom pre nevhodné správanie jej mal. syna O. a v roku 2023 jej bola uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v CDR G.. 31. Z obsahu spisu a pripojených spisov je zrejmé, že aj zo strany ostatných maloletých detí, ktoré sú v osobnej starostlivosti matky (O. a B.) dochádza k závažnému porušeniu pravidiel slušného správania, nie sú schopné správne riešiť konfliktné situácie, vo vzťahu k tretím osobám vystupujú hrubo, neúctivo, a to aj napriek viacerým intervenciám zo strany ÚPSVaR Prievidza a už aj realizovaných výchovných
opatrení. Navyše, mal. H. (ďalší matkin syn v osobnej starostlivosti otca) a mal. O. sa len v nedávnej minulosti dopustili závažného protispoločenského konania, za ktoré neboli postihnutí v trestnom konaní len pre nedostatok veku. 32. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že rodičia nedokážu v súčasnosti maloletej poskytnúť potrebnú starostlivosť, resp. zabezpečiť aby maloletá fyzicky aj duševne napredovala. Otec z dôvodu opakovaného páchania úmyselnej trestnej činnosti nepredstavuje pre maloletú pozitívny vzor. Je nemajetný a ak aj mal v minulosti nejaký príjem z vykonanej práce, tak len minimálny. Doposiaľ nedokázal pre rodinu zabezpečiť stabilné prostredie, vhodné aj pre výchovu mal. A.. Matka má síce maloletú rada, stále však nevie z dôvodu nedostatku rodičovských zručností zabezpečiť maloletej potrebnú starostlivosť na požadovanej úrovni, rozvíjať jej vedomosti a zručnosti na takej úrovni, aby bol zabezpečený zdravý fyzický a duševný vývoj maloletej. Úroveň v oblasti hospodárenia a zaobchádzania s peniazmi je u nej nedostatočná – celomesačný príjem veľmi rýchlo minie a následne žiada o pomoc priateľov alebo si požičiava od spolubývajúcich. Matka je presvedčená, že jej záujem o maloletú je dostatočný, s maloletou a aj ostatnými deťmi, ktoré má v osobnej starostlivosti však netrávi voľný čas aktívne – nehrá sa s nimi, nerozvíja komunikáciu, naopak, usmerňuje ich okrikovaním, zákazmi, príkazmi a vulgárnymi nadávkami. Maloletá matku často nerešpektuje, pričom rovnako ako matka začína používať vulgarizmy.. Doposiaľ nemá osvojené hygienické návyky. Matka nedohliada na hygienický štandard detí, nevie zabezpečiť, aby boli maloleté deti oblečené čisto a primerane počasiu, nevenuje pozornosť sebaobslužným návykom (sprchovanie, umývanie vlasov, čistenie zubov, výmena prádla). Nedôsledný postoj matka prejavuje pri odplienkovaní maloletej A., pričom sa vyjadruje, že maloletá A. „sa začne pýtať na nočník sama až bude chcieť“. V rámci udržiavania poriadku matka nedokáže samostatne udržiavať nastavené pravidlá spolužitia v skupine, vykonáva konkrétne činnosti – upratovanie po sebe a po deťoch len vtedy, ak je k tomu motivovaná. Matka dlhodobo nevie zastabilizovať svoje ekonomické ani sociálne pomery, rodičovské zručnosti sú u nej veľmi slabé a aktuálne ani za pomoci odborníkov nedochádza k zlepšeniu. Matka zľahčuje svoju aktuálnu situáciu, je ľahostajná k potrebám maloletej a tiež k potrebám ostatných jej detí, a aj napriek prísľubom nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie životnej situácie. 33. Keďže rodičia sami nedokážu zjednať vo výchove jej mal. dcéry, ktorá je zanedbaná (maloletá vo veku 2,5 roka zrozumiteľne nerozpráva, stále je plienkovaná, neovláda ani niektoré základné sebaobslužné činnosti – napr. najesť sa sama lyžičkou), nápravu, a teda nie je v ich súčasných možnostiach zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť, pričom maloletej nemá kto iný z rodiny, resp. z blízkeho jej okolia, pomôcť, keď doterajšie výchovné opatrenia, uložené matke, si svoj účel nesplnili, majúc za to, že maloletá i v súčasnosti potrebujú naliehavo odbornú pomoc pre jej ďalší fyzický a duševný vývoj, uložil súd maloletej povinnosť podrobiť sa výchovnému opatreniu, pobytu v zariadení Centrum pre deti a rodiny A., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.. 34. Podľa názoru súdu, vyššie uložené výchovné opatrenie pomôže maloletej za odbornej pomoci dostať sa na primeranú úroveň ostatných detí v jej veku, najmä pokiaľ ide o jej rečový prejav, hygienické návyky a ďalšie sebaobslužné činnosti, čo bude mať pozitívny vplyv na jej ďalší fyzický i duševný vývoj. Súčasne tu bude väčší priestor aj na to, aby si matka, za pomoci ÚPSVaR Prievidza, zlepšila svoje rodičovské zručnosti a po návrate maloletej z F. A. do jej domácnosti sa mohla o maloletú aj primerane k jej potrebám, po všetkých stránkach lepšie postarať. 35. Súčasne, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu, súd uložil obom rodičom maloletej povinnosť spolupracovať s CDR Myjava (§ 37 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z.o rodine). 36. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých podľa Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola povinnému uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (Exekučný poriadok).