KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Prievidza3. 4. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19C/17/2025 z 3. 4. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. apríla 2025, sp. zn. 19C/17/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 19C/17/2025 3825201561 03. 04. 2025 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1

Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XXX, D., proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. H. XXX/X, H. E. I., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 31.3.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia voči žalovanému. 2. Podaním z 31.03.2025 (doručeným súdu 3.4.2025) zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že návrh podá na jej dostupnejšom Okresnom súde v Martine a žiadala ukončiť konanie vo veci. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaného. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a preto má súd za to, že navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania a bola by zaviazaná na náhradu trov konania žalovaného. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).