Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Pu/9/2025 3825201758 13. 05. 2025 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2025:3825201758.5
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/X, zastúpená procesným opatrovníkom G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., J. XX/XX, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 9.4.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX hospitalizovanej dňa 8.4.2025 na psychiatrickom lôžkovom oddelení C. K. E. E., K. K. L. F.. E. M. dňa 9.4.2025 informovalo súd o jej prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti, pretože umiestnená dňa 9.4.2025 odvolala súhlas s hospitalizáciou. 2. Súd v súlade s § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) začal konanie bez návrhu o vyslovení prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti. 3. Uznesením č.k. 10Pu/9/2025-8 zo dňa 10.4.2025 súd vyslovil, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 4. E. M. C. L. F. podaním doručeným súdu dňa 23.4.2025 oznámilo, že dňa 17.4.2025 bola umiestnená prepustená do ambulantnej starostlivosti. 5. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 6. Vzhľadom k tomu, že umiestnená bola prepustená do ambulantnej starostlivosti, odpadli dôvody pre pokračovanie v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 a nasl. CMP. Z uvedeného dôvodu súd začaté konanie vo veci zastavil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.