Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12Pc/17/2025 3825202413 08. 07. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3825202413.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., proti odporkyni: E. F., trvale bytom G. H. X, o nejasnom podaní z 21.05.2025, takto rozhodol: Súd podanie navrhovateľa, zo dňa 19.5.2025, doručené súdu dňa 21.5.2025, doplnené podaním, doručeným súdu dňa 2.7.2025, o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Dňa 21.05.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, označené ako „ŽIADOSŤ O DNA TESTY“, ktoré podanie neobsahuje potrebné zákonné náležitosti, je neúplné, nejasné a nezrozumiteľné. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením, č.k. 12Pc/17/2025-12, zo dňa 20.06.2025, navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia svoje podanie doručené súdu dňa 21.05.2025, doplnil tak, že: - uvedie identifikačné údaje o matke maloletého dieťaťa a o maloletom dieťati ako účastníka na strane odporcu (fyzická osoba sa v návrhu označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom), - uvedie, akým spôsobom došlo k určeniu otcovstva (či súhlasným vyhlásením rodičov, alebo inak), - uvedie, čoho sa podaným návrhom domáha (petit); ak mu ide o zapretie otcovstva, nech uvedie identifikačné údaje dieťaťa o zapretie otcovstva, voči ktorému ide a identifikačné údaje matky tohto dieťaťa, - označí dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností, s tým, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmietne a na iné podania, ktoré podľa svojho obsahu nebudú spĺňať náležitosti návrhu, súd prihliadať nebude. 2. Podaním, doručeným súdu, dňa 02.07.2025, navrhovateľ čiastočne identifikoval matku maloletého dieťaťa a takisto aj maloleté dieťa, uviedol tiež, že v minulosti ,,podpísal otcovstvo v matrike I. J.“ a opätovne žiadal o test DNA, aby si bol 100%-tne istý, že A. B. je jeho syn, pretože matka maloletého už v minulosti podvádzala svojho partnera. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podanie žalobcu nemalo náležitosti riadne podaného návrhu podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) a § 132 ods. 1, 2, 3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemohol vo veci konať.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. Ak ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je ani napriek výzve súdu opravené alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Navrhovateľ napriek výzve na odstránenie vád podania svoje podanie neopravil a nedoplnil tak, aby spĺňalo náležitosti riadne podanej žaloby (návrhu) podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 CSP. Hoci, ako to konštatoval súd už vyššie, navrhovateľ po výzve súdu čiastočne identifikoval všetkých účastníkov konania, jeho podanie aj napriek výzve súdu neobsahuje petit návrhu. Navrhovateľ vo svojich podaniach žiada ,,len“ vyhotoviť testy DNA, pričom samotná analýza vzoriek DNA sa prostredníctvom súdu realizuje len v rámci znaleckého dokazovania ako jeden z dôkazných prostriedkov v konaní o určení rodičovstva (určenie materstva a otcovstva, zapretie otcovstva). Z podania navrhovateľa ani po jeho doplnení teda doposiaľ nie je zrejmé, čoho sa ním domáha. Súd považuje podanie navrhovateľa za neúplné, pričom bez jeho doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd podanie navrhovateľa odmietol. 7. Navyše, navrhovateľ si musí byť už na základe výzvy súdu, zo dňa 26.5.2025, ktorou ho súd vyzval podľa ustanovenia § 138 CSP v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na späťvzatie návrhu, z dôvodu, že podľa § 93 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, muž ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov, môže otcovstvo pred súdom zaprieť do 3 rokov odo dňa jeho určenia a to len ak je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa, pričom táto lehota neskončí pred uplynutím troch rokov od narodenia dieťaťa, vedomý toho, že v konaní, ak by aj jeho podanie spĺňalo zákonné náležitosti riadne podaného návrhu, nemôže byť úspešný. K uznaniu otcovstva k maloletému A., nar. X.XX.XXXX, totiž došlo súhlasným vyhlásením rodičov pred matrikou I. J. K. L. XX.X.XXXX, odkedy už dávno uplynula doba troch rokov v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona, a teda aj v prípade, ak by navrhovateľ návrh riadne doplnil, jeho návrh by súd zo zákona musel zamietnuť. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.