Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12C/1/2025 3825202681 02. 07. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3825202681.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B. C. D., E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, G., proti žalovaným: 1/ B. H., 2/ D. H., I. D., 3/ neznámy, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti, takto rozhodol: Súd podanie žalobcu zo dňa 30.05.2025, doručené súdu dňa 04.06.2025, o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobca doručil súdu dňa 04.06.2025 podanie, v ktorom nie je uvedené označenie strán sporu (t.j. kto sú žalovaní, teda voči komu žalobu smeruje) a neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, nepredložil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. 2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením zo dňa 05.06.2025, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia svoje podanie zo dňa 30.05.2025, doručené súdu dňa 04.06.2025, opravil a doplnil tak, že upresní označenie strán sporu, t.j. žalovaných tak, že uvedie u fyzickej osoby meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu alebo pobytu, u právnickej osoby názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslo; označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a predloží listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a v prípade označených žalovaných B. H. a D. H., I. D. uvedie aj telefónne čísla, ak sú mu známe. Bol poučený o možnosti dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí i na možnosť postupu podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené 12.06.2025, ale žalobca svoje podanie nedoplnil, na výzvu súdu nereagoval. 3. Podanie žalobcu nemá náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať. 4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 5. Ak ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je ani napriek výzve súdu opravené alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Žalobca napriek výzve na odstránenie vád jeho podanie neopravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 CSP. Súd považuje podanie žalobcu za neúplné, pričom bez jeho doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd podanie žalobcu odmietol.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.