Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18P/12/2025 3825202927 23. 06. 2025 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2025:3825202927.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., zast. poručníkom E. F. a v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., pozbavená rodičovských práv a povinností a otec: neuvedený, o návrhu budúcich osvojiteľov: 1/ E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a 2/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: J. XX,XXX XX K., na zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., bola odovzdaná do dočasnej starostlivosti manželov E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: J. XX,XXX XX K. do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. II. Okresný súd v Prievidzi p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Pezinok. Po právoplatnosti uznesenia bude spis o d s t ú p e n ý za účelom ďalšieho rozhodovania Okresnému súdu Pezinok. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia dňa 18.06.2025 doručili tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a začatie konania o zverenie maloletej A. B. C. nar. XX.XX.XXXX. do predosvojiteľskej starostlivosti. Napriek zmätočnému a nevykonateľnému (§ 151 Civilného mimosporového poriadku) petitu, v ktorom navrhovatelia žiadajú „aby súd začal konania o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti“ súd tak podľa označenia podania, ako aj podľa samotného obsahu v ktorom uvádzajú svoje rozhodnutie si maloletú osvojiť a argumentujú ohľadom splnenia podmienok pre osvojenie si maloletej, uvedené podanie vyhodnotil ako návrh vo veci samej o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Prípadné doplnenie uvedeného návrhu a odstránenie jeho vád bude vecou ďalšieho konania a nie je nevyhnutné pre rozhodnutie o podanom návrhu v časti o nariadenie neodkladného opatrenia. Existencia návrhu vo veci samej však vylučuje postup súdu podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 336 ods. 1 alebo 337 ods. 1 Civilného sporového poriadku. 2. Podaným návrhom sa navrhovatelia zároveň domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby maloletá A. B. C. bola odovzdaná do ich osobnej starostlivosti do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletá bola na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza, umiestnená do Centra pre deti a rodiny C., kde jej je starostlivosť zabezpečovaná doposiaľ. Právoplatným rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v L., boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Prípravu absolvovali na Referáte poradensko-psychologických služieb na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Senci. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny M., odbor sociálnych vecí a rodiny, pre nich vydal dňa 17.04.2025 súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletou, ktorá je vhodná na
zverenie do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia, nakoľko sa jej matka vzdala a podpísala vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa. 3. Počas procesu interakcií pred aj po vydaní Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti od ÚPSVaR M., maloletú v dňoch 25.04.2025,28.04.2025,30.04.2025 a 04.05.2025 v centre osobne navštívili a informovali sa o nej. Následne maloletú v dňoch 07.05.2025, 14.05.2025 a 18.05.2025 navštívili v domácnosti profesionálneho náhradného rodiča. V termínoch od 23.05.2025 do 27.05.2025, od 27.05.2025 do 02.06.2025 a od 02.06.2025 do 10.06.2025 bola maloletá uvoľnená na pobyt do domácnosti navrhovateľov. Kontakt navrhovateľov s dieťaťom v súčasnosti trvá naďalej. Počas interakcie nadviazali s maloletou pozitívny vzťah a vzájomné emocionálne puto sa naďalej upevňuje a prehlbuje Prebehlo medzi nimi niekoľko úspešných interakcií a majú záujem si maloletú do budúcna osvojiť. Maloletú si veľmi obľúbili, majú ju radi, dokážu jej zabezpečiť riadnu starostlivosť. Pripútanie dieťaťa k náhradným rodičom je dôležité vytvoriť čo najskôr. Radi by túto základnú psychickú potrebu pomohli dieťaťu naplniť tak, aby mohla vyrastať v harmonickom rodinnom prostredí. 4. K návrhu pripojili rodný list maloletej, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny L. z 05.10.2020 o zapísaní do zoznamu žiadateľov ako záujemcov o pestúnstvo alebo osvojenie, Odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. z 11.06.2025 na zverenie maloletej a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. 5. Dňa 19.06.2025 kolízny opatrovník maloletej doručil súdu správu z vykonaného šetrenia pomerov. Z uvedenej správy vyplýva, že miestne šetrenie vykonalo naposledy CDR C. dňa 04.06.2025 a vzhľadom na jeho aktuálnosť a ostatné okolnosti prípadu kolízny opatrovník nepovažoval za potrebné vykonať opätovné šetrenie. Pripojil správu CDR C. z uvedeného šetrenia pomerov. 6. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 7. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 8. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho začatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Taktiež záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach maloletých. 11. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, vychádzajúc z podaného návrhu, správy kolízneho opatrovníka, ako aj ostatného obsahu spisu. 12. Súdu je z jeho činnosti – predchádzajúcich konaní vedených vo veci starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.X.XXXX známe, že Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/57/2024-54 z 16.01.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2025 súd určil, že maloletá A. B. C. je osvojiteľná. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/150/2024-42 z 03.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.06.2025 súd nariadil nad maloletou A. B. C. ústavnú starostlivosť vykonávanú v Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C.. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/6/2025-37 z 03.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.06.2025 súd pozbavil matku maloletej rodičovských práv a povinností k maloletej s výnimkou vyživovacej povinnosti a ustanovil maloletej poručníka E. F., v súvislosti s čím konštatoval nemajetnosť maloletej.
13. Z predloženého Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v M. – OSV má súd osvedčené, že na základe zoznámenia dieťaťa s navrhovateľmi, bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia úspešne absolvovali s maloletou desať interakcií. Sú rozhodnutí si maloletú osvojiť. Počas stretnutí boli informovaní o zdravotnom stave, sociálnej situácii, dennom režime aj ďalších skutočnostiach týkajúcich sa maloletej. Od prvej chvíle sa o maloletú zaujímali a k interakciám pristupovali veľmi aktívne. Boli vnímaví k potrebám maloletej a dokázali ich napĺňať. Maloletá na nich reagovala pozitívne, začal sa medzi nimi vytvárať vzťah. Boli realizovali krátkodobé pobyty maloletej v domácnosti navrhovateľov, kedy došlo k prehĺbeniu vzťahu a podpore porozumenia novej situácii dieťaťom. A. B. sa začala vo vzťahu k žiadateľom v rámci krátkodobých pobytov prejavovať väzbovým správaním. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny L., ktorý je určený na organizovanie NRS v L. kraji. Majú vytvorené rodinné, bytové a sociálne podmienky pre prijatie dieťaťa do rodiny. Prípravu na NRS absolvovali v termíne od 21.02.2020 do 23.09.2020 v rozsahu 26 hodín, na Referáte poradensko-psychologických služieb, ÚPSVR C., pracovisko H.. sú odo dňa 03.11.2016 vedení v zozname žiadateľov na vykonávanie NRS na ÚPSVaR M.. 14. Z predloženej správy CDR C. má súd osvedčené, že žiadatelia boli už v čase prvej krátkodobej návštevy maloletej v ich domácnosti 23.05.2025 do 27.05.2025 na príchod dieťaťa dôkladne pripravenýí, v domácnosti bolo čisto, domácnosť bola vybavená bezpečnostnými prvkami, maloletá mala pripravenú postieľku, detskú stoličku, kútik na hranie. Maloletá sa na nové prostredie rýchlo adaptovala, v domácnosti navrhovateľov pôsobila uvoľnene, na navrhovateľov reagovala pozitívne, v prípade nepohody si k nim prichádza pre útechu. 15. Maloletá je podľa právoplatného súdneho rozhodnutia osvojiteľná. Matka maloletej bola pozbavená rodičovských práv a povinností, otec maloletej je neznámy. V súčasnosti je maloletá zverená do ústavnej starostlivosti. O maloletú prejavujú aktívny záujem navrhovatelia, ktorí sú manželia, majú záujem o osvojenie dieťaťa a majú pre maloletú vytvorené podmienky a je pravdepodobné, že dieťa im v konaní vo veci samej bude zverené do predosvojiteľskej starostlivosti. Vyššie uvedené skutočnosti dávajú predpoklad na to, že o maloletú bude u navrhovateľov riadne postarané. Na základe vyššie uvedených skutočností súd podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie, aby maloletá A. B. C., nar. XX.X.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., bola odovzdaná do dočasnej starostlivosti manželov E. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: J. XX,XXX XX K. do právoplatného rozhodnutia vo veci samej o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. 16. Toto uznesenie je v časti o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 za bodkočiarkou Civilného mimosporového poriadku). 17. Podľa § 112 Civilného mimosporového poriadku (1) Na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd. 18. Zverením maloletej do starostlivosti navrhovateľov došlo k zmene jej bydliska, čím sa zároveň zmenili podmienky, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť. Je v záujme maloletej, aby vo veci ďalej konal Okresný súd C., v obvode ktorého sa nachádza bydlisko osôb, do starostlivosti ktorých bola neodkladným opatrením zverená. Okresný súd C. bude mať zároveň lepšiu možnosť vykonávať dohľad nad vykonávaním starostlivosti. o maloletú. Z uvedených dôvodov tunajší súd podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd C., ktorému súdu bude spis po právoplatnosti rozhodnutia odstúpený za účelom ďalšieho konania. Poučenie: Proti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku a v § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Ak súd, na ktorý bola príslušnosť prenesená, nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.