Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5P/52/2025 3825202956 10. 11. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3825202956.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. A. B., nar. X.XX.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XX/X, a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., F. XX/XX, o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca voči malol. A. zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne. Návrh zdôvodnila tým, že otec dieťaťa pracuje ako živnostník – zvárač a má popri práci viac možností na zarábanie. Ona poberá rodičovský príspevok a výdavky dieťaťa rastú. 2. Podaním zo dňa 23.10.2025 matka malol. dieťaťa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť. 3. Kolízny opatrovník uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Otec dieťaťa na výzvu súdu v určenej lehote neoznámil vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím návrhu. 4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť, kolízny opatrovník s týmto späťvzatím súhlasil a otec dieťaťa neoznámil nesúhlas so späťvzatím z vážnych dôvodov, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Zo späťvzatia návrhu, ako aj zo správy kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov v rodine maloletej bolo zistené, že matka nemá záujem pokračovať v konaní o úpravu vyživovacej povinnosti otca, preto súd nevidel dôvod v konaní pokračovať. 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.