Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10C/8/2025 3825203057 19. 08. 2025 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2025:3825203057.2
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v spore žalobkyne A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. B. – B. XXX proti žalovanému Okresnému úradu Prievidza, katastrálny odbor so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 3H, o podaní žalobkyne, takto rozhodol: Podanie žalobkyne zo dňa 25.6.2025 o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 25.6.2025 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie žalobkyne označené ako „Úplný zápis vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam“. 2. Podanie žalobkyne neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k. 10C/8/2025-10 zo dňa 16.7.2025 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila svoje neúplné podanie, a to presne označila strany sporu, t. j. konkrétne uviesť meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu, presne špecifikovala petit žaloby, pravdivo a úplne opísala rozhodujúce skutočnosti, označila dôkazy na ich preukázanie. Žalobkyňa bola v uznesení poučená, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Uznesenie bolo doručené žalobkyni dňa 21.7.2025. 3. Dňa 6.8.2025 žalobkyňa doručila súdu podanie, v ktorom však neopravila a nedoplnila žalobu tak, ako na to bola vyzvaná uznesením č.k. 10C/8/2025-10 zo dňa 16.7.2025, hoci bola poučená o následkoch odmietnutia podania. Naďalej v žalobe absentujú skutkové tvrdenia, na základe ktorých žalobkyňa tvrdí, že E. B., ktorý je nebohý, bol podielový spoluvlastník nehnuteľností a z čoho žalobkyňa odvodzuje svoju aktívnu vecnú legitimáciu v súdnom konaní. Doplnené podanie žalobkyne je obsahovo takmer totožné s jej podaním zo dňa 25.6.2025, na opravu ktorého bola uznesením zo dňa 16.7.2025 vyzvaná, to znamená, že aj doplnené podanie vykazuje vady, pre ktoré nie je možné začať vo veci konať. Súčasne súd upozorňuje na to, že fyzická osoba, ktorá je v čase začatia súdneho konania mŕtva, nemá hmotnoprávnu, ani procesnú spôsobilosť a nemôže byť stranou v spore. 4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 6. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný žalobou a jej petitom, t. j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného plnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a § 132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto nedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP.
7. Nakoľko žalobkyňa, napriek výzve zo strany súdu, ani doplnením podania, neodstránila nedostatky podania a ide o také vady podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP jej podanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia súde, proti ktorému smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.