KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Prievidza24. 7. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/10/2025 z 24. 7. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. júla 2025, sp. zn. 12C/10/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 12C/10/2025 3825203269 24. 07. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3825203269.2

Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., zast. hmotnoprávnym opatrovníkom F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. H. XXX/XX, E., proti žalovanému: neurčitý, o určenie náhradu škody, takto rozhodol: Súd podanie A. B. zo dňa 07.07.2025 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. A. B. doručil súdu dňa 08.07.2025 podanie, v ktorom nie je uvedené označenie strán sporu (t.j. kto sú žalovaní, teda voči komu žalobu smeruje), zrozumiteľne a určito nepopísal okolnosti vedúce k podaniu žaloby, neoznačil žalobný návrh a ani neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, nepredložil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. 2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval hmotnoprávneho opatrovníka A. B. uznesením zo dňa 09.07.2025, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia podanie zo dňa 07.07.2025, doručené súdu dňa 08.07.2025, opravil a doplnil tak, že presne označí strany v spore, pravdivo a úplne popíše rozhodujúce skutočnosti, tzn. zrozumiteľne a určito popíše okolnosti vedúce k podaniu žaloby (skutkový dej), označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, predloží dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa a označí žalobný návrh. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, odmietne. Uznesenie bolo hmotnoprávnemu opatrovníkovi doručené 15.07.2025, ten doručil súdu dňa 18.07.2025 podanie, v ktorom uviedol, že „nateraz nebude pokračovať v návrhu, ani ho nebude doplňovať a súhlasí s tým, aby ho súd odmietol“. 3. Podanie žalobcu nemá náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať. 4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 5. Ak ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je ani napriek výzve súdu opravené alebo doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Napriek výzve na odstránenie vád hmotnoprávny opatrovník A. B. podanie neopravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 CSP. Súd považuje podanie za neúplné, pričom bez jeho doplnenia nie je možné v konaní pokračovať. Preto súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.