Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5P/18/2025 3825203494 18. 08. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:3825203494.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XXX/X (u matky), a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XXX/XX, o úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zverenia malol. A. do svojej osobnej starostlivosti, určenia vyživovacej povinnosti otcovi dieťaťa vo výške 200,- eur mesačne a úpravy styku otca s dieťaťom. Návrh zdôvodnila tým, že s otcom dieťaťa od mája 2025 spolu nežijú, ona so synom býva u svojej matky v Prievidzi. Na starostlivosti o dieťa sa s otcom dieťaťa nevedia dohodnúť. 2. Podaním zo dňa 12.8.2025 matka malol. dieťaťa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť, nakoľko s otcom dieťaťa obnovili spolužitie. 3. Otec dieťaťa ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia. , 4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť a otec a kolízny opatrovník s týmto späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Z podania matky dieťaťa zo dňa 12.8.2025 bolo zistené, že rodičia obnovili spolužitie, a preto nie je dôvod v konaní pokračovať. 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania nárok. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP
v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.