Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24Pc/28/2025 3825203774 10. 12. 2025 JUDr. Beata Gešvantnerová ECLI:SK:OSPD:2025:3825203774.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovu vo veci návrhu oprávnenej A. B. – navrhovateľka – plnoleté dieťa, nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: C. XXXX, B., proti povinnému D. B. – otec, nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: E. XX, t. č. bytom v E., F. G. XX, v konaní o zvýšenie výživného k plnoletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX rozhodol:
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení: I. Osoba povinná platením výživného D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 01.12.2025 platiť na výživu osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 160 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred do rúk osoby oprávnenej na výživné. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15P/83/2013-42 zo dňa 31.03.2014 o určení výživného na Tamaru. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Navrhovateľka podala návrh 4.8.2025 tunajšiemu súdu aby zvýšil vyživovaciu povinnosť povinného. Návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného zo dňa 31. marca 2014 zo 100 € mesačne na 160 € je vekovo staršia a súčasná výška výživného je nepostačujúca. Je študentkou na Hotelovej akadémie v Prievidzi, od septembra 2025 je v 4. ročníku. Na stužkovú sa od 3 ročníka skladajú po 100 € ročne. Keďže v rámci praxe praxuje v kuchyni aj ako čašníčka, musela jej matka kúpiť oblečenie aj na kuchára aj na čašníčku, taktiež obuv. V rámci školy mávajú aj rôzne kurzy, ktoré stoja cca 100 €. Matka jej platí všetky výdavky ohľadom školy. Ďalej má na ňu bežné výdavky na stravovanie, ošatenie a hygienické potreby. Bývajú v dvojizbovom byte, na nájom spolu s elektrinou a plynom platí 530 € mesačne. Platí jej paušál 20 € mesačne . Navrhovateľka dochádza do práce do Partizánskeho. Rada maľuje, navštevuje Umeleckú školu v Prievidzi už 10 rokov, mesačné poplatky sú školné 10 € mesačne. Matka jej kupuje umelecké potreby, ktoré jej umožňujú maľovať. Nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Otec sa s ňou nestretáva, nekontaktuje ju odkedy sa rodičia rozviedli 16.12.2009. Otec nad rámec výživného neprispieva žiadnymi finančnými prostriedkami. 2. Dňa 19.11.2025 strany sporu uzavreli zmier, pričom strany sporu žiadali súd uvedený zmier schváliť. 3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vychádzajúc z obsahu zmieru a citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, súd uvedený zmier schválil, nakoľko uzavretý zmier je v súlade so zákonom, neodporuje žiadnemu právnemu predpisu a vyjadruje vôľu všetkých strán sporu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).