Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 22P/90/2025 3825204484 25. 11. 2025 JUDr. Monika Kordošová ECLI:SK:OSPD:2025:3825204484.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom B. XXX/XX, E., štátnej občianky SR, proti druhému z manželov F. B., nar. XX.XX.XXXX v B. G. B., trvale bytom E., F. H. G. I. XXX, štátnemu občanovi SR, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX v E., takto rozhodol: I. Súd konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s druhým z manželov a úpravy práv a povinností rodičov k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX v E.. 2. Okresný súd Prievidza výzvou č. k. 22P/90/2025 - 11 zo dňa 18.09.2025, vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100 € a zároveň navrhovateľka bola poučená, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok vo výške 100 € nezaplatí, bude konanie zastavené. Navrhovateľke bola výzva doručená 23.09.2025, čo mal súd za preukázané listinným dokladom Informáciou o výsledku doručenia listinného rovnopisu, avšak súdny poplatok nezaplatila. 3. Navrhovateľka návrhom - spolu s predloženým tlačivom pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 25.09.2025 požiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. 4. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 22P/90/2025 - 33 zo dňa 28.10.2025 navrhovateľke nebolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Navrhovateľke bolo uznesenie doručené dňa 04.11.2025, čo mal súd za preukázané listinným dokladom - Informáciou o výsledku doručenia listinného rovnopisu, avšak súdny poplatok nezaplatila. 5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 6. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 8. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľka nezaplatila poplatok v súdom stanovenej lehote, okresný súd v súlade s § 10 ods. 1 vyššie uvedeného zákona konanie zastavil. 9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP") kedy žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.