Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/99/2025 3825204872 22. 12. 2025 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2025:3825204872.6
Rozsudok bez odôvodnenia 29P/99/2025 Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcu u matky, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zastúpeného PLANAVSKY & PARTNERS s.r.o, advokátska kancelária, so sídlom Bytča, 1.mája 52/18, IČO: 54 156 076 a C. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. D. XX, I. I., J. K. XXXX/X, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: 29P/99/2025 I. Súd schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov: Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou 280 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej, s účinnosťou od doručenia tohto rozhodnutia. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou: · každý párny kalendárny týždeň od piatku od 15:30 hod. do nedele 18:00 hod.; · každý párny kalendárny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do 18:00 hod.; · každý nepárny kalendárny týždeň vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:00 hod. V nasledujúcich obdobiach, kedy sa neuplatní bežná úprava stretávania otca s maloletou, je otec oprávnený stretávať sa s maloletou: · každý párny kalendárny rok od 23.12. od 12:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod.; · každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 12:00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.; · každý kalendárny rok počas jarných prázdnin od 12:00 hod. dňa nasledujúceho po poslednom vyučovacom dni pred začiatkom jarných prázdnin do 12:00 hod. nasledujúcej soboty po jarných prázdninách; · každý párny kalendárny rok od Zeleného štvrtku od 12:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.; · každý kalendárny rok od 15.07. od 10:00 hod. do 25.07. do 18:00 hod.; · každý kalendárny rok od 15.08. od 10:00 hod. do 25.08. do 18:00 hod.. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 29P/99/2025 (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: 29P/99/2025 Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia, odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).