Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13Csp/28/2025 3825205403 29. 10. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3825205403.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s., IČO: 36 644 030, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 5, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX/XX, o zaplatenie 104,42 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2025 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 104,42 eura s príslušenstvom. 2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím konania. 3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu, a to v tom prípade, ak táto prekážka, teda strata spôsobilosti byť stranou sporu, existovala už v čase začatia konania. Preto súd v predmetnej právnej veci skúmal to, či žalovaná v čase podania žaloby mala spôsobilosť mať práva a povinnosti. Súd dospel k záveru, že žalovaná v čase podania žaloby nemala spôsobilosť mať práva a povinnosti, nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti mať práva a povinnosti s okamihom smrti, teda žalovaná stratila spôsobilosť byť stranou sporu dňom 06.01.2023.
8. V zmysle citovaných ustanovení zákona súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou žalovanej zanikla jej spôsobilosť byť stranou sporu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že smrť žalovanej nastala pred začatím konania. 9. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Žalobca v podanej žalobe označil žalovanú ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX. Nakoľko však súd zistil, že žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby má za to, že žalovaná nebola nositeľom hmotno-právnej povinnosti. Vzhľadom k uvedenému žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t. j. žalovanej. Keďže žalovaná zomrela pred začatím konania, žiadne trovy konania jej nevznikli a ani nemohli vzniknúť, a preto jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).