Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/70/2025 3825205429 27. 11. 2025 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2025:3825205429.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., a otec A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, E., G. H., o nariadenie ústavnej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Neodkladným opatrením nariaďuje, aby maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. umiestnený v I. D. J. C. H. D., K. XXX, D. bol naďalej ponechaný v starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., K. XXX, D., a to až do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) v správe zo dňa 23.10.2025 navrhol, aby súd nad výchovou mal. Jana nariadil ústavnú starostlivosť, nakoľko v rodičovských zručnostiach oboch rodičov sú naďalej pozorované výrazné nedostatky, rodičia aktuálne nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý všestranný vývin maloletých detí, s úradom nespolupracujú a o maloleté dieťa javia nízky záujem. 2. Po začatí konania podal úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, odovzdaný do starostlivosti I. D. J. C. H. D., K. XXX, D., a to až do skončenia konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti. 3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 10P/145/2024-60 zo dňa 3.4.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, uložil výchovné opatrenie a nariadil maloletému A. na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v I. D. J. C. H. D. L. na 6 mesiacov. Uvedeným rozsudkom zároveň uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť spolupracovať s I. D. J. C. H. D. a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Úrad mal s rodičmi maloletého dieťaťa počas nariadeného výchovného opatrenia záujem intenzívne pracovať v súlade s plánom sociálnej práce, ktorého cieľom je sanácia rodinného prostredia. Na základe uvedeného boli úradom zvolávané stretnutia za účelom zhodnotenia možnosti návratu maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti rodičov za účasti centra pre deti a rodiny a rodičia boli úradom opakovane kontaktovaní. Rodičia maloletého dieťaťa sa však ani na jedno zo stretnutí nedostavili, s úradom nespolupracujú a o maloleté dieťa javia nízky záujem. Úrad ďalej uviedol, že matka maloletého dieťaťa si počas telefonického pohovoru dohodla návštevu maloletého dieťaťa dňa 15.11.2025. Rodičia maloletého dieťaťa sa na toto dohodnuté stretnutie s maloletým dieťaťom nedostavili, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili a na opakované telefonické kontaktovanie centra doposiaľ nereagovali. Rodičia aktuálne nemajú vytvorené podmienky pre návrat maloletého do ich osobnej starostlivosti a nie je ani nikto z rodiny, kto by prejavil záujem zabezpečovať maloletému osobnú starostlivosť. Nakoľko dňa 28.11.2025 uplynie lehota nariadeného výchovného opatrenia a maloletý A. sa nemá kam vrátiť, je po uvedenom termíne ohrozený jeho život a zdravie.
4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa; podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. 9. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletého. V danom prípade súd zistil, že uznesením č.k. 10P/145/2024-60 zo dňa 3.4.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, súd nariadil u maloletého A. B., nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v I. D. J. C. H. D., K. XXX, D. najdlhšie na 6 mesiacov. Pobyt v zariadení nariadený na základe predmetného rozhodnutia má byť ukončený dňa 28.11.2025. Rodičia aktuálne nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý všestranný vývin maloletého, o maloletého javia nízky záujem, keď sa nedostavili ani na dohodnuté stretnutie s maloletým dieťaťom a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili, nereagujú na telefonické kontaktovanie centra, nespolupracujú s úradom a nie je ani nikto z rodiny, kto by prejavil záujem zabezpečovať maloletému osobnú starostlivosť. Súd preto rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia tak, že maloletého naďalej ponechal v starostlivosti I. D. J. C. H. D., K. XXX, D., a to až do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti. 10. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP). V danom prípade sa maloletý už v starostlivosti I. D. J. C. H. D. nachádza, preto výkon tohto rozhodnutia nie je potrebné nariadiť. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.