Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6P/37/2025 4325202640 18. 09. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:4325202640.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky C. D. (B.), nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX a otec neuvedený, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky, takto rozhodol: I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 22.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zveriť maloletú do jej osobnej starostlivosti. 2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že maloletá bola od roku 2020 zverená rozhodnutím súdu do starostlivosti starej matky, matky navrhovateľky G. B., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že matka bola z osobných dôvodov mimo Slovenska. Matka sa aktuálne o maloletú A. stará od roku 2023. Po návrate na Slovensko sa matka maloletej vrátila k svojím rodičom, kde s maloletou žili v spoločnej domácnosti. Matka uviedla, že zo spoločnej domácnosti svojich rodičov sa odsťahovala, nakoľko si našla priateľa, s ktorým žije v spoločnej domácnosti a spolu s priateľom sa o maloletú A. spoločne starajú. Dcéra je na matku citovo naviazaná ako i matka na dcéru. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že stará matka, ktorej bola maloletá rozhodnutím súdu zverená, sa nevie o maloletú postarať a zabezpečiť jej všetko, čo maloletá potrebuje. Od 01.09.2025 prihlásila maloletú do základnej školy v E. F.. Na základe vyššie uvedených skutočností, žiada maloletú zveriť do svojej osobnej starostlivosti. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 8. Súd lustráciou zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/35/2020-71 zo dňa 28.01.2021, právoplatným dňa 19.03.2021, bola maloletá A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, G. B., nar. XX.XX.XXXX a matka maloletej bola zaviazaná povinnosťou platiť výživné na maloletú mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. 9. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza v správe zo dňa 25.08.2025 uviedol, že v rodine starej matky, ktorej bola maloletá A. zverená, sa zmenili bytové pomery. Rodina aktuálne obýva 3izbový štandardne zariadený byt. Náklady spojené s bývaním stará matka uviedla v sume 600,- Eur. Stará matka je poberateľkou opatrovateľského príspevku v sume cca 800,- Eur, príspevkov v náhradnej starostlivosti a prídavkov na maloleté deti v sume 120,- Eur, manžel náhradnej matky je poberateľom invalidného dôchodku v sume 300,- Eur. Z rozhovoru so starou matkou vyplynulo, že má aj naďalej záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú A., i jej sestru H., ktorá jej rovnako bola zverená. Podľa vyjadrenia starej matky, maloletá je zdravá, má absolvované všetky povinné prehliadky a očkovania. Po vzájomnej dohode s matkou, maloletá trávila celé leto na prázdninách v domácnosti svojej matky. Dňa 19.08.2025 úrad telefonicky kontaktovala stará matka maloletej A., ktorá uviedla, že približne 2-3 týždne sa pokúša spojiť s matkou maloletej. Stará matka uviedla, že matka s ňou aktuálne nekomunikuje, ohľadom maloletej A. nemá žiadne informácie, nevie, kde sa maloletá aktuálne nachádza a či jej matka zabezpečuje riadnu starostlivosť. Nakoľko biologická matka odmietla odovzdať maloletú starej matke, stará matka v danej veci požiadala o súčinnosť políciu. Podľa slov starej matke, polícia údajne vykonala návštevu v domácnosti biologickej matky a o maloletú je dobre postarané a je v poriadku. Úrad mal záujem sa skontaktovať s biologickou matkou maloletej z dôvodu osobného stretnutia, avšak s matkou sa nepodarilo skontaktovať. Na základe uvedených dôvodov návrat maloletej do starostlivosti biologického rodiča nie je aktuálne možný. Nakoľko maloletá A. sa nezdržiava v domácnosti náhradného rodiča, starej matky, úrad aktuálne nedokáže posúdiť úroveň zabezpečovania starostlivosti o maloletú, v danej veci požiadal o súčinnosť pri zisťovaní aktuálnych rodinných pomerov ÚPSVaR Levice. V správe zo dňa 09.09.2025 ÚPSVaR Levice uviedol, že dňa 04.09.2025 orgán SPODaSK vykonal šetrenie pomerov v domácnosti matky maloletej, na adrese E. F. XX. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala matka maloletej, jej partner a maloletá A.. Matka maloletej je aktuálne nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR Levice, z úradu nepoberá žiadne finančné prostriedky, stará matka jej mesačne zasiela prídavok na dieťa v sume 60,- Eur. Partner matky dieťaťa p. I. D., poberá opatrovateľský príspevok za opatrovanie svojho otca, ktorý býva v neďalekom susedstve, mesačne v sume cca 750,Eur. Rodina obýva starší rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve brata p. I. D.. Dom pozostáva z kuchyne, štyroch izieb a príslušenstva. Z izieb je zatiaľ zariadená len spálňa, kde je manželská posteľ a posteľ pre maloletú A., ostatné izby postupne rekonštruujú. Maloletá A. nastúpila v školskom roku 2025/2026 do 1. ročníka Základnej školy v E. F.. V rámci pohovoru uviedla, že v škole sa jej páči, pekne sa vyjadrovala o triednej učiteľke a spolužiakoch. Obeduje doma, matka uviedla, že zatiaľ ju neprihlásila do školského klubu detí, ale do budúcna ju chce prihlásiť, lebo nehovorí dobre po slovensky a myslí si, že jej to bude prospešné. Maloletá bola v čase šetrenia pekne a čisto upravená, pôsobila spokojne, vyjadrila sa, že chce zostať bývať s matkou. 10. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzakládnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.
11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný, nakoľko za daného stavu neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu matky. Z návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá A. je v súčasnosti v jej starostlivosti. Súd mal osvedčené, že pokiaľ ide o starostlivosť o maloletú, u náhradnej matky, ktorej maloletá bola zverené, je o dieťa postarané, dieťa nie je bez rodinného zázemia, výchovy, bez dozoru, neosvedčilo sa vážne ohrozenie alebo narušenie života, zdravia alebo priaznivého vývoja maloletého dieťaťa, a preto nie je dôvodné nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti matky. Matka k svojmu návrhu nepriložila, ani v ňom neoznačila žiadne dôkazy, z ktorých by súd mal osvedčenú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov z dôvodu ohrozenia zdravia, resp. zdravého fyzického a psychického vývinu dieťaťa. Pokiaľ sa matka domáhala zverenia maloletého dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením, je pravdepodobné, že daným spôsobom mienila nahradiť rozhodnutie súdu, ktoré upravuje práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu. Túto skutočnosť však nemožno zabezpečiť spôsobom, že dané rozhodnutie je nahradené neodkladným opatrením, pretože pre jeho nariadenie sa vyžadujú iné podmienky, ktoré v danom prípade podľa názoru súdu neboli splnené. Neodkladné opatrenie má preventívny charakter, z čoho vyplýva, že ním stanovená úprava práv a povinností účastníkov by mala byť len v rozsahu nevyhnutnom pre zachovanie ohrozených práv príslušného účastníka, vrátane dieťaťa. V rámci posudzovania splnenia predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej. Až na základe dokazovania môže súd v rozhodnutí vo veci samej upraviť výkon práv a povinností k dieťaťu tak, aby toto rozhodnutie bolo v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Súd dáva do pozornosti aj tú skutočnosť, že maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, G. B., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/35/2020 zo dňa 28.01.2021. Do doby podania neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že náhradná osobná starostlivosť si plní svoj účel. Maloletá má v rodine starej matky dostatočne uspokojované svoje potreby, v starostlivosti náhradného rodiča o maloletú neboli zistené doposiaľ nedostatky. Medzi starou matkou a maloletou sú vytvorené pozitívne citové väzby. Náhradná osobná starostlivosť aktuálne poskytuje maloletej stabilné a bezpečné prostredie. Matka maloletej o maloletú neprejavovala žiadny záujem. Podľa poslednej správy zo šetrenia, matka maloletej so starou matkou maloletej nekomunikuje, o maloletej nemá žiadne informácie, ani to, či matka maloletej zabezpečuje riadnu starostlivosť. 12. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že matka dieťaťa neosvedčila potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh matky nepovažoval za dôvodný a preto ho v celom rozsahu zamietol. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.