Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 23Csp/96/2024 6124332944 04. 12. 2025 JUDr. Monika Sitáriková ECLI:SK:OSPD:2025:6124332944.5
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X D., XXX XX E., zastúpený: JUDr. František Gutek, advokát so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 42 246 580, proti žalovanému: F. E., IČO: 50 264 214, so sídlom Topoľová 413/8, 958 04 Partizánske, o zaplatenie 3500,- eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3500,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 3500,- eur od 06.03.2024 do zaplatenia, a to v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Podľa § 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 2. Žalobca sa žalobou podanou dňa 19.06.2024 domáhal splnenia povinnosti od žalovaného a to, peňažného plnenia vo výške 3500,- eur spolu s príslušenstvom, titulom nároku z odstúpenia od zmluvy. 3. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti. 4. Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. 5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 6. Podľa ust,. § 232 ods. 3 C.s.p. Podľa § 232 ods.3 C.s.p, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
7. Súd vo veci určil pojednávanie na deň 04.12.2025, na ktoré žalovaného riadne predvolal, doručovaním písomného predvolania na adresu v zmysle ust. 106 ods. 1 písm. a) C.s.p., na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Súd žalovaného v písomnom predvolaní na pojednávanie zároveň poučil podľa ust. § 274 C.s.p., že ak sa nedostaví na pojednávanie vo veci a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami súd o žalobe na návrh žalobcu rozhodne rozsudkom pre zmeškanie. Uvedené predvolanie bolo žalovanému doručené dňa 10.11.2025 postupom podľa ust. § 111 ods. 3 C.s.p., o čom bol žalovaný poučený v písomnom poučení, ktoré mu bolo doručené dňa 28.1.2025. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. 8. Na pojednávaní dňa 04.12.2025, na ktoré sa žalovaný nedostavil, pričom svoju neúčasť neospravedlnil, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. 9. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 274 C.s.p., súd v predmetnej veci rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým podanej žalobe žalobcu vyhovel. Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, súd priznal žalobcovi aj plnú náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku pre zmeškania odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie tohto rozsudku pre zmeškania (§ 356 písm. b) C.s.p.). V takom prípade odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhoduje odvolací súd, Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods.2,3 C.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).