Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8Csp/8/2025 6124443154 13. 11. 2025 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2025:6124443154.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: MT investments s. r. o, Záhradnícka 46/A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 984 993, zast. inLEGAL s.r.o., Kamenárska 5583/17A, 821 04 Bratislava-Ružinov, IČO:52 645 991, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, XXX XX B., zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, M. Mišíka I. 780/19A, 971 01 Prievidza, IČO: 50 211 943, o zaplatenie 35 585,89 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8000,-eur a to tak, že čiastku 4000,-eur zaplatí do 31.3.2026, počnúc mesiacom apríl 2026 zaplatí zostávajúcu sumu vo forme 9 mesačných splátok, pričom prvých 8 splátok bude platiť po 440,-eur vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca a poslednú splátku vo výške 480,-eur do 25.12.2026, všetko pod hrozbou straty výhody splátok, a to v prípade čo i len omeškania s jednou splátkou alebo jej časti sa dlh stane zročným v celom rozsahu. II. Každá zo strán si znáša trovy konania samostatne. odôvodnenie: I. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.2.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 35 585,89 eur s prísl. 2. Pred začatím druhého pojednávania dňa 13.11.2025 strany navrhli znenie zmieru tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil. 5. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov, o žalobcom požadovanom vrátení súdneho poplatku zo žaloby po právoplatnosti tohto rozhodnutie rozhodne vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného sporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.