Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 5Csp/9/2025 6124444953 22. 05. 2025 JUDr. Klaudia Šišková ECLI:SK:OSPD:2025:6124444953.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C., o zaplatenie 989,69 eur s prísl. takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 989,69 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania od 5.3.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 989,69 eur s prísl. z dôvodu, že žalovaný na základe uzatvorených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k zmluvám využíval verejné telekomunikačné služby, ktoré mu on poskytoval, ale žalovaný mu riadne a včas nezaplatil cenu poskytovaných služieb vo výške 219,87 eur. Okrem toho so žalovaným boli uzavreté aj splátkové zmluvy, ktoré sú obsiahnuté v Dohodách o splátkach, na základe ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach časť kúpnej ceny poskytnutých zariadení. V dôsledku toho, že žalovaný riadne neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení, porušil tým zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 430,56 eur. Zároveň si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 339,26 eur. Zmluvná pokuta bola stranami dojednaná v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejných služieb, pričom pri určení výšky zmluvnej pokuty bola zohľadnená výška zľavy poskytnutá žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia a taktiež bol zohľadnený aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti. Žalobca v žalobe uviedol, že zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s ustanoveniami v dodatkoch k zmluvám a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. 2. V rámci upomínacieho konania Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu vyhovel. Platobný rozkaz však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Vzhľadom k tomu, že žalobca oznámil, že navrhuje pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa ust. Civilného sporového poriadku (CSP), došlo podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní k zrušeniu platobného rozkazu a vec bola postúpená Okresnému súdu Prievidza na ďalšie konanie vo veci. Tunajšiemu súdu sa pobyt žalovaného zistiť nepodarilo, preto súd pri doručovaní žaloby postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a ďalšie zásielky boli doručované podľa § 112 (resp. § 111 CSP).
3. Súd vo veci konal bez nariadenia pojednávania podľa § 297 Civilného sporového poriadku („CSP“) a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie zo dňa 25.9.2023 č. A22877553, dodatku k tejto zmluve zo dňa 25.9.2023, Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 25.9.2023 č. A22877212, dodatku k tejto zmluve zo dňa 25.9.2023 a dohody o splátkach k tejto zmluve zo dňa 25.9.2023, Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 27.9.2023 č. A22889688, Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach zo dňa 26.9.2023, faktúr č. 2741477141, 2741477499, 2741477644, 2746024733, 2746026232, 2746026432, pokusu o pokonávku zo dňa 22.1.2024, výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 6.11.2024, návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav: 4. Strany v konaní uzavreli dňa 25.9.2023 Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A22877553, ktorou žalovaný žiadal o pripojenie SIM karty na verejnú sieť žalobcu umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia, ktorá bude vložená do koncového telekomunikačného zariadenia umiestneného v odbernej jednotke na D. XX E. F.. Zároveň žalovaný touto zmluvou žiadal o aktiváciu účastníckeho programu „Home Safe 4G Premium“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX a SIM karta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. K tejto zmluve sporové strany v ten istý deň, t.j. 25.9.2023 uzavreli dodatok, predmetom ktorého bolo v prípade splnenia všetkých podmienok poskytnutie zľavy 3 eurá z výšky mesačného poplatku za užívanie účastníckeho programu Home Safe 4G Premium v súvislosti so SIM kartou počas doby viazanosti 24 mesiacov. Žalovaný sa zaviazal, že počas tejto doby zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom, po celú dobu bude bez prerušenia využívať služby žalobcu v súlade s jeho záväzkami a žalobcovi nedoručí výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti; nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo dočasnú deaktiváciu SIM karty; nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojim konaním taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany žalovaného, ku ktorým sa zaviazal v dodatku a/alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol žalobca oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb; bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, u ktorého je výška mesačného poplatku s DPH stanovená najmenej sumou 21,- eur; bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči žalobcovi a súčasne riadne a včas uhrádzať žalobcovi iné platby, ktoré je povinný žalobcovi platiť. Pre prípad porušenia uvedených povinností si strany sporu dohodli zmluvnú pokutu vo výške 129,- eur s tým, že výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti, a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa uvedených pravidiel sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. 5. V rovnaký deň, t.j. 25.9.2023 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu aj Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22877212, predmetom ktorej bol účastnícky program „Prémiový paušál“, služby „CLIP, Roaming, Prístup k internetu“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX a SIM karta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. K tejto zmluve bol v rovnaký deň uzavretý aj dodatok, na základe ktorého došlo k aktivácii účastníckeho programu Prémiový paušál a žalovanému bol poskytnutý mobilný telefón zn. Honor 90 5G 512GB green za zvýhodnenú cenu vo výške 374,- eur, pričom bežná maloobchodná cena tohto zariadenia bola 599,- eur. Sporové strany si dohodli viazanosť zmluvou po dobu 24 mesiacov. V dodatku k zmluve sa žalovaný zaviazal, že po dobu viazanosti bude bez prerušenia využívať služby žalobcu, bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty a ani sa nedopustí takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet ani neumožní také konanie, na základe ktorého by žalobcovi vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany žalovaného, alebo by žalobca bol oprávnený v dobe viazanosti žalovanému dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb. Pre prípad porušenia uvedených povinností zo strany žalovaného si strany dohodli zmluvnú pokutu vo výške 225,- eur s tým, že výška zmluvnej pokuty
sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení dodatku stanovená doba viazanosti, a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. V súvislosti s poskytnutím mobilného telefónu strany dňa 25.9.2023 uzavreli aj dohodu o splátkach, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť bezodkladne po uzavretí dohody prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,- euro a zvyšnú časť kúpnej ceny 372,96 eur sa zaviazal splácať v 24 splátkach po 15,54 eur. V bode 2.3 písm. a) dohody si strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou v prípade, že žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov s tým, že celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny sa stane splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému, že žalobca si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti kúpnej ceny alebo v iný neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 6. Dňa 26.3.2023 strany sporu uzavreli kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach, predmetom ktorej bola dohoda o predaji zariadenia Devolo Magic 2 Wifi next za kúpnu cenu 59,- eur s tým, že žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH v sume 1,40 eur bez zbytočného odkladu pri uzavretí dohody a zvyšnú časť 57,60 eur sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 2,40 eur. V zmluve si strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny zariadenia sa stáva splatnou v prípade, ak žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému, že žalobca si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti kúpnej ceny alebo v iný neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 7. Následne dňa 27.9.2023 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A22889688, predmetom ktorej bol účastnícky program „Základný paušál“, služby „CLIP, Roaming, Prístup k internetu“. Žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXX XXX XXX a SIM karta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX. V zmluve si strany dohodli elektronickú formu faktúry, ktorá mala byť doručovaná na e-mailovú adresu žalovaného uvedenú v zmluve. Súčasťou zmluvy boli aj Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., cenník služieb a podmienky poskytovania služba Elektronická faktúra. 8. Za obdobie od 25.9.2023 do 3.12.2023 žalobca žalovanému vyfakturoval cenu za poskytnuté služby v sume celkom 219,87 eur. Žalovaný riadne a včas uvedenú cenu za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil a žalobcovi nesplácal ani zostatok kúpnej ceny za poskytnutý mobilný telefón a telekomunikačné zariadenie. Žalobca preto žalovaného písomne listom zo dňa 22.1.2024 upozornil, že pokiaľ do 15 dní od doručenia upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 71,76 eur, uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok, t.j. žalobca okrem vyššie uvedenej dlžnej sumy požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 358,80 eur. V liste žalobca uviedol, že voči žalovanému eviduje pohľadávku v celkovej výške 1.067,91 eur, pozostávajúcu z neuhradených faktúr za poskytnuté služby (219,87 eur), zmluvnú pokutu vo výške 339,26 eur v zmysle uzatvorených dodatkov k zmluvám, nezaplatených splátok po splatnosti a všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 430,56 eur, ako aj z trov právneho zastúpenia vo výške 78,22 eur. Zároveň žalovaného vyzval na úhradu dlhu do 2.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobca si preto nárok vo výške 989,69 eur uplatnil prostredníctvom súdu ako neuhradenú cenu za poskytnuté služby vo výške 219,87 eur, nezaplatené splátky kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia v sume 430,56 eur a zmluvnú pokutu v sume 339,26 eur. 9. Podľa § 84 ods. 1, 2 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 10. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 11. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. 12. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 13. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne. Je nepochybné, že strany sporu uzavreli medzi sebou zmluvy o poskytovaní verejných služieb, teda zmluvy podľa § 84 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách. Podľa týchto zmlúv, ktorých súčasťou sú Všeobecné podmienky, žalovaný bol oprávnený využívať služby poskytované žalobcom a zároveň povinný uhrádzať faktúry, ktoré mu žalobca za využívanie týchto služieb vystaví. Okrem toho žalobca žalovanému odpredal mobilný telefón za kúpnu cenu 374,- eur, z ktorej pri uzatvorení zmluvy uhradil len časť vo výške 1,- euro a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 15,54 eur. Žalobca mu tiež odpredal aj telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu 59,eur, za ktoré uhradil iba sumu 1,40 eur a zvyšnú časť kúpnej ceny sa zaviazal uhradiť v 24 mesačných splátkach po 2,40 eur. V konaní bolo preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi riadne a včas cenu za poskytované služby v sume 219,87 eur a ani splátky kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia v celkovej výške 430,56 eur (t.j. neuhradil ani jednu splátku). Keďže žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok kúpnej ceny mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia po dobu viac ako tri mesiace, žalobca ho vyzval v zmysle ustanovení dohody o splátkach na doplatenie zameškaných splátok s upozornením, že v opačnom prípade sa stanú splatnými všetky neuhradené splátky splatnými naraz. Žalovaný napriek upozorneniu dlžné splátky neuhradil a v dôsledku toho došlo k zosplatneniu celej zvyšnej časti kúpnej ceny mobilného telefónu a telekomunikačného zariadenia naraz. Žalovaný svojím správaním porušil zmluvné povinností, v súvislosti s čím si sporové strany dohodli zmluvnú pokutu v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb vo výške 225,- eur v prípade dodatku k zmluve č. A22877212 a vo výške 129,- eur v prípade dodatku k zmluve č. A22877553. Vzhľadom k tomu, že výška zmluvnej pokuty je upravovaná v závislosti od doby, ktorá uplynula od uzavretia dodatku k zmluve do okamihu porušenia zmluvných povinností a jej pôvodná výška zohľadňuje výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia a výška zmluvnej pokuty nie je vyššia ako výška poskytnutých zliav pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia, resp. zľavy z mesačného paušálu žalovanému, súd považoval dojednanú zmluvnú pokutu za primeranú a nárok žalobcu na jej zaplatenie za dôvodný. Keďže žalovaný neuhradil pohľadávku žalobcu riadne a včas, dostal sa s plnením do omeškania, a to odo dňa nasledujúceho po uplynutí doby, ktorú mu žalobca poskytol na dobrovoľné plnenie. Žalobcovi tak vznikol aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. Súd preto považoval nárok žalobcu za dôvodný v celom rozsahu. 14. Súd teda rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 989,69 eur spolu s 9,5% ročným úrokom z omeškania od 5.3.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. 15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).