Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12C/43/2025 6125376825 11. 12. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:6125376825.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C., D., E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, H., zast. I. J. G., advokátom so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, IČO: 30 850 436, proti žalovanej: A. K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, H., o zaplatenie 141,92 eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalobca má voči žalovanej nárok náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca podanou žalobou z 27.08.2025 na Okresnom súde Banská Bystrica žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 141,92 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. 2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu dňa 10.12.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná vykonala dňa 09.12.2025 k žalovanému nároku úhradu v časti výšky istiny 141,92 a v časti úroku z omeškania vo výške 29,56 eur, preto žiadal, aby súd konanie v časti istiny spolu s príslušenstvom zastavil, a zároveň si uplatnil náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. 7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil. 8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Súd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná suma mu bola žalovanou uhradená po podaní žaloby na súd. Zastavenie konania tak procesne zavinila žalovaná, súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalobcovi.
9. O výške trov konania a o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).