Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 16Er/3820/2015 3815218067 28. 05. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:3815218067.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Obec Nedožery- Brezany, IČO: 00 318 302 so sídlom Družstevná 367/1, 972 12 Nedožery-Brezany proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny 13,34 eur s prísl., takto rozhodol: I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e . II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský úrad so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.11.2025 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 13,34 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer Obce Nedožery- Brezany v Nedožeroch – Brezanoch č.k. 000423/2008F/2 zo dňa 11.03.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi udelené dňa 01.12.2015. 2. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. 4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita. 7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9. Lustráciou v Registri obyvateľov SR má súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred začatí exekučného konania. 10. Súd má preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, ešte pred začatím exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje, v čase začatia exekučného konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, a táto skutočnosť je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v exekúcii. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil. 11. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie. 12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 13. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov. 14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. 17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. 20. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 43,19 eur. Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,80 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné vo výške 2,80 eur). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene a k náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 7,20 eur (§ 196 Exekučného poriadku). 21. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 eur, nakoľko ich vynaloženie nemá súd preukázané. Súdny exekútor na výzvu súdu doručenú dňa 28.04.2026, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy k spisovej značke 16Er/3820/2015 doložil exekučný spis resp. postačuje scan doručeniek alebo nedoručených listových zásielok zaslať súdu do dátovej schránky. V prípade, že požadované v stanovenej lehote nepredloží, súd mu náhradu trov exekučného konania v rozsahu uplatneného poštovného neprizná . Do dnešného dňa nebol súdnym exekútorom doložený exekučný spis EX 2848/2015 ani scan doručeniek alebo nedoručených listových zásielok, ktoré by preukazovali vynaložené poštovné. 22. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, nakoľko ich vynaloženie mal súd preukázané. 23. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Poučenie: Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP). Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.