Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/78/2024 3824010796 14. 10. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3824010796.9
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaných 1. A. B. a 2. C. D., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný u obžalovaného 1. ako prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 a obžalovaného 2. ako prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 14.10.2026, takto rozhodol: Obžalovaní: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v E. F. E., trvale bytom G. XX, H. E. F. E., 2. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. - I., J. F. XXXX/XX, H. G. sú vinní, že obžalovaný 1. A. B. a obžalovaný 2. C. D. po vzájomnej dohode dňa 09.12.2023 v presne nezistenom čase v rozmedzí od 03.00 hod. do 05:.00 hod. v E., F. K. L. X, zo vstupnej chodby rodinného domu na uvedenej adrese, ktorý slúžil na podnikateľské účely ako penzión, vzali 1ks dámsky horský bicykel zn. Kross, typ: Lea 8, čierno-ružovo-modrej farby, r. v. 2022 a 1ks pánsky horský bicykel zn. Yety, typ: Capra Carbon, žltozelenej farby, r. v. 2017, a to takým spôsobom, že na uvedené miesto sa dostavili po predchádzajúcej dohode na ukradnutých bicykloch, o ktorých vedeli, že sa tam nachádzajú, s cieľom ich odcudzenia a speňaženia, presunuli sa zo zadnej časti domu smerom k prednej časti domu, následne vstúpili do vnútra bez použitia násilia, kde sa v chodbe nachádzali o stenu voľne opreté predmetné bicykle, pričom obžalovaný 1. A. B. zobral dámsky horský bicykel zn. Kross, typ ružovo-modrej farby, r. v. 2022 a obžalovaný 2. C. D. zobral pánsky horský bicykel Yety, typ: Capra Carbon, žlto-zelenej farby, r. v. 2017, nasadli na uvedené bicykle a odišli na nich preč smerom k cintorínu v Bojniciach, kde tieto bicykle schovali v kríkoch s cieľom ich nenájdenia niekým iným s tým, že sa po ne neskôr vrátia a pokúsia speňažiť predajom, čím spôsobili poškodenej vlastníčke dámskeho bicykla - poškodenej J. G. škodu vo výške 500,- eur a vlastníkovi pánskeho bicykla - poškodenému M. H. škodu vo výške 500,- eur, teda spolu škodu odcudzením vo výške 1.000,- eur, a obžalovaný 1. A. B. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/24/2022 zo dňa 15.07.2022, právoplatným dňa 28.07.2022, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona účinného do 05.08.2024, teda: obžalovaný 1. A. B.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, obžalovaný 2. C. D. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu č í m s p á c h a l i: obžalovaný 1. A. B. - prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 (ďalej Tr zák.). obžalovaný 2. C. D. - prečin krádeže § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 05.08.2024, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 (ďalej Tr zák.). Za to sa odsudzujú: Obžalovaný 1 A. B. Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, vzhľadom k trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trestu prepadnutia veci uloženému mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 25T/21/2024-367, zo dňa 26.02.2025, právoplatným dňa 14.01.2026, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/50/2025-382 zo 14.01.2026, pretože je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. Obžalovaný 2. C. D. Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, vzhľadom k trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia uloženému mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 2T/35/2024-75, zo dňa 03.04.2024, oznámeným dňa 11.04.2024, právoplatným dňa 20.04.2024, pretože je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný. odôvodnenie: Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaní a prokurátor bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučení, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).