Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25T/80/2025 3825010955 28. 01. 2026 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25T/80/2025
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 28.01.2026, takto rozhodol: 25T/80/2025
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. – E., D. B. XXX/X, slobodný, t.č. v ÚVTOS Žilina, j e v i n n ý, ž e : dňa 29.12.2024 v čase od 16:14 hod. do 17:55 hod. v meste F., na ulici G. H. I. J. XXXX/XXX vstúpil do areálu Autoservisu Promo, a to tak, že v zadnej časti pozemku oplotenie 3D štandard s rozmerom 200 x 170 cm vyhol a podoprel pneumatikou, následne sa presunul presne nezisteným spôsobom cez ďalšiu časť oplotenia k voľne odstavenému neuzamknutému motorovému vozidlu zn. Mercedes B200, VIN: K., čierna metalíza, bez predných spolujazdcových dverí, z ktorého interiéru zobral 4 ks elektrónov zn. Mercedes 16“, tieto vyniesol cez vzniknutý otvor v oplotení z areálu Autoservisu Promo a odišiel s nimi preč, čím spôsobil poškodenému G. L. škodu v celkovej výške 450 €, teda: prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal: prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona. Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, pretože trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 14 (štrnásť) mesiacov uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 0T/10/2025-422 zo dňa 14.11.2025, právoplatný dňa 14.01.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/94/2025 zo dňa 14.01.2026, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. odôvodnenie: 25T/80/2025
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2026 po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca a v lehote troch pracovných dní i prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie. Poučenie: 25T/80/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).