Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/106/2025 3825011101 03. 08. 2026 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2026:3825011101.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní dňa 03.08.2026, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v A., okres C., bytom A., D. E. XX, t.č. v Ústave na výkon väzby Ilava, je vinný, že aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/111/2023-188 zo dňa 24.01.2024, právoplatným dňa 24.01.2024, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov a zároveň mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, sp. zn. ORPZ-PD-ODI-300/2022-SK zo dňa 20.9.2022, právoplatným dňa 03.11.2022, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov a tiež mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, sp. zn. ORPZPD-ODI-507/2022-SK zo dňa 8.2.2023, právoplatným dňa 08.03.2023, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov, -dňa 08.02.2025 v čase o 11:43 h v meste A., okres C., viedol po miestnej komunikácii na ulici F. G. v A. motokrosový motocykel nezistenej značky a typu, bez evidenčného čísla, červeno bielej farby s polepom číslic „84“ na prednej maske, s ktorým pri prevádzke COOP Jednota na ulici F. G. č. XX prešiel do protismeru cez chodník, kde motocykel odstavil a oprel ho o jeden z nefunkčných stánkov a odišiel do prevádzky COOP Jednota, odkiaľ sa k motocyklu vrátil v čase o 11:52 h, tento naštartoval a následne na ňom vykonal jazdu smerom na H. I. v A., -dňa 11.04.2025 v čase o 16:33 h v meste Handlová, okres Prievidza, viedol po miestnej komunikácii na ulici J. a ulici K. I. terénny motocykel značky Honda CRF červeno-bielej farby, bez evidenčného čísla, -dňa 11.04.2025 v čase o 18:45 h v A., okres C., viedol po miestnej komunikácii na ulici L. I. terénny motocykel značky Honda CRF červeno-bielej farby, bez evidenčného čísla, teda maril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. odôvodnenie: Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučení, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).