Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29Ps/10/2025 3825202158 21. 07. 2026 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2026:3825202158.6
Rozsudok bez odôvodnenia 29Ps/10/2025 Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpeného procesným opatrovníkom E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, na návrh navrhovateľky F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: 29Ps/10/2025 I. Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, nasledovne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je spôsobilý: · Konať pred orgánmi verejnej správy, vrátane orgánov štátnej správy a samosprávy a súdov a pred finančnými inštitúciami; · Preberať svoj príjem a nakladať so svojimi finančnými prostriedkami, s výnimkou finančných prostriedkov do sumy 50 € mesačne, najviac však 10 € jednorazovo; · Nakladať s akýmkoľvek svojím majetkom; · Uzatvárať akékoľvek zmluvy, preberať na seba akékoľvek záväzky s výnimkou záväzkov do výšky 10 € jednorazovo, v súhrne najviac 50 € mesačne, uzatvárať dohody v dedičskom konaní a spísať závet; · Preberať písomnosti a zásielky; · Rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti a umiestnení do zariadenia zdravotníckej starostlivosti alebo sociálnej starostlivosti, vrátane ústavnej starostlivosti; · Rozhodovať o mieste svojho pobytu. II. Súd ustanovuje A. B. opatrovníka – F. E., nar. XX.XX.XXXX. Úlohou ustanoveného opatrovníka je v rozsahu obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony obmedzeného zastupovať a spravovať jeho majetok. V prípade, ak pri spravovaní majetku nejde o bežnú vec, je potrebné schválenie súdu. III. Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát do roka, a to k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka správy o A. B. a správy o nakladaní s jeho majetkom v rozsahu, v akom je povinný ho zastupovať a do 30 dní po skončení svojej funkcie je povinný súdu podať záverečný účet o správe jeho majetku. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V. Súd priznáva znalkyni z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Márii Majzlanovej, s miestom výkonu činnosti Partizánske, Hrnčírikova 222/6, znalečné za účasť na pojednávaní vo výške 76,08 €. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby priznané znalečné po právoplatnosti tohto výroku poukázala súdnej znalkyni MUDr. Márii Majzlanovej na účet G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 29102025, z rozpočtových prostriedkov štátu. VI. Štát – Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 29Ps/10/2025 (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov, respektíve ich zástupcov ako i prokurátora, ktorí sa odvolania vzdali, odôvodnenie neobsahuje. Výnimkou je výrok V. o znalečnom a výrok VI. o trovách konania štátu, pretože vo vzťahu k týmto výrokom je účastníkom konania znalec a štát. (5) Podľa § 2 ods. 6 zákona č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov znalec vykonáva svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej len "znalečné"); ak je zadávateľov viac, zodpovedajú za zaplatenie znalečného spoločne a nerozdielne. (6) Podľa § 5 písm. d) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (ďalej len "vyhláška") znalcovi patrí paušálna odmena za prípravu na pojednávanie alebo prípravu na výsluch 33,19 eura. (7) Podľa § 6 ods. 1 vyhlášky znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej činnosti 19,92 eura. (8) Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú hodinu. (9) Znalkyňa si uplatnila za prípravu na pojednávanie a účasť na ňom odmenu podľa § 5 a § 6 vyhlášky vo výške 33,19 € + 19,92 €. Okrem toho si uplatnila náhradu za stratu času za 2 začaté hodiny vo výške 6,64 € a náhradu za použitie motorového vozidla vo výške 16,33 € za cestu Partizánske – Bánovce nad Bebravou a späť pri cene pohonných hmôt 1,694 €/l, spotrebe motorového vozidla 6,9 l/100 km pri vzdialenosti 38 km. Odmena a náhrady boli uplatnené správne, v súlade s citovanou vyhláškou a znalkyňa úkony vykonala riadne a včas, preto jej bola priznaná odmena a náhrada v plnej výške. Na jej vyplatenie bol zaviazaný štát, pretože k znaleckému dokazovaniu došlo na základe uznesenia súdu. (10) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. (11) Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. (12) V súlade s citovaným zákonným ustanovením, keďže návrh na začatie konania nebol podaný celkom bezdôvodne, bolo rozhodnuté, že štát nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 29Ps/10/2025 Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Proti výrokom I. až IV. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve zástupcovia účastníkov a prokurátor odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP). Proti výroku V. odvolanie prípustné nie je. Proti výroku VI. môže podať odvolanie Slovenská republika.