Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Csp/15/2025 3825204169 26. 02. 2026 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2026:3825204169.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v spore žalobcu Všeobecnej úverovej banky, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO: 31320155, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o. so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, IČO: 36715352 proti žalovanej A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XX/X, o zaplatenie sumy 124,05 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 124,05 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 28.12.2022 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré je p o v i n n á zaplatiť mu žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 124,05 eur s príslušenstvom na základe zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro zo dňa 15.11.2021, ktorá predstavovala nesplatenú časť úveru poskytnutého v celkovej sume 189,-eur. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 25,- eur a trovy právneho zastúpenia. 2. Žalovaná zostala v súdnom konaní nečinná. Na svoju obranu nepreložila a neoznačila žiadne dôkazy. Nevyužila prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. 3. Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania neustanovili a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Právny zástupca žalobcu neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Žalovaná sa na pojednávanie neustanovila, predvolanie v mieste bydliska uvedenom v REGOB podľa oznámenia pošty neprevzala v odbernej lehote. Súd pri doručovaní žaloby a ostatných súdnych písomností žalovanej postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaná neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 ods. 1 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy. 4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.11.2021, VOP Quatro z čl. 24 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 24.11.2022 a zo dňa 22.12.2022, obsahom ktorej je oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, splátkového kalendára žalovanej z čl. 29, 30 spisu, štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere, notárskej zápisnice N3283/2017, NZ54215/2017 zo dňa 11.12.2017, opisu rozdelenia majetku a záväzkov z čl. 14 spisu, fotokópie nedoručenej zásielky žalovanej z čl. 27 spisu, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:
5. Dňa 15.11.2021 žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro č. 1000108486, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanej v celkovej sume 189,- eur na kúpu spotrebného tovaru značky Samsung UE32T4002A čiernej farby. Kúpna cena tovaru predstavovala sumu 189,- eur. Žalovaná sa poskytnutý úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur po dobu 22 mesiacov. Prvá splátka bola splatná 20. deň nasledujúci po dodaní tovaru. Posledná splátka predstavovala sumu 9,91 eur. Ročná úroková sadzba predstavovala 18,20%, RPMN 18,20%. Priemerná hodnota RPMN predstavovala 15,38%, čo vyplýva z informácie žalobcu o RPMN a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver, ktorú založil do spisu ako listinný dôkaz na čl. 18. Celkom sa žalovaná zaviazala zaplatiť sumu 219,91 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali sumu 30,91 eur. Na splatenie úveru poukázala sumu 90,- eur, čo vyplýva z jeho splátkového kalendára založeného v spise na čl. 30. 6. Dňa 24.11.2022 žalobca žalovanú vyzval k zaplateniu omeškaných splátok s tým, že omeškanie pretrvávalo odo dňa 20.9.2022 a dlžné splátky predstavovali sumu 30,- eur, ktorú bola povinná zaplatiť do 14.12.2022. Súčasne bola upozornená na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Žalovaná predžalobnú výzvu neprevzala na adrese bydliska v odbernej lehote. 7. Dňa 22.12.2022 žalobca oznámil žalovanej, že omeškané splátky neboli zaplatené a uplynula 15dňová lehota odkedy bola na možnosť predčasného zosplatnenia úveru upozornená. Úver ku dňu 20.12.2022 predčasne zosplatnil a žalovanú vyzval k zaplateniu zostatku úveru v sume 124,05 eur najneskôr do 21.1.2023. Žalovaná na zosplatenie úveru žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu doposiaľ nezaplatila. 8. Zmluva o poskytnutí viazaného spotrebiteľského úveru Quatro zo dňa 15.11.2021 bola medzi stranami sporu uzavretá podľa príslušných ustanovení Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení platnom ku dňu 15.11.2021. 9. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. (§1 ods. 1). 10. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. (§1 ods. 2). 11. Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/, l/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných podmienok, celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19, úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru, celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere. 12. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.11.2021, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. 14. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná. 15. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a medzi stranami bolo nesporné, že dňa 15.11.2021 žalobca a žalovaná uzavreli zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere Quatro č. 1000108486, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov žalovanej v celkovej sume 189,- eur na kúpu spotrebného tovaru značky Samsung UE32T4002A čiernej farby. Kúpna cena tovaru predstavovala sumu 189,- eur. Žalovaná sa poskytnutý úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur po dobu 22 mesiacov. Prvá splátka bola splatná 20. deň nasledujúci po dodaní tovaru. Posledná splátka predstavovala sumu 9,91 eur. Ročná úroková sadzba predstavovala 18,20%, RPMN 18,20%. Priemerná hodnota RPMN predstavovala 15,38%, čo vyplýva z informácie žalobcu o RPMN a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver, ktorú založil do spisu ako listinný dôkaz na čl. 18. Celkom sa žalovaná zaviazala zaplatiť sumu 219,91 eur, z ktorej jej celkové náklady predstavovali sumu 30,91 eur. Na splatenie úveru poukázala sumu 90,- eur. 16. Dňa 24.11.2022 žalobca žalovanú vyzval k zaplateniu omeškaných splátok s tým, že omeškanie pretrvávalo odo dňa 20.9.2022 a dlžné splátky predstavovali sumu 30,- eur, ktorú bola povinná zaplatiť do 14.12.2022. Súčasne bola upozornená na vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru. Žalovaná predžalobnú výzvu neprevzala na adrese bydliska v odbernej lehote. Dňa 22.12.2022 žalobca oznámil žalovanej, že omeškané splátky neboli zaplatené a uplynula 15-dňová lehota odkedy bola na možnosť predčasného zosplatnenia úveru upozornená. Úver ku dňu 20.12.2022 predčasne zosplatnil a žalovanú vyzval k zaplateniu zostatku úveru v sume 124,05 eur najneskôr do 21.1.2023. Žalovaná na zosplatenie úveru žiadnym spôsobom nereagovala a dlžnú sumu doposiaľ nezaplatila. 17. V súlade s cit. ust. § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách, v znení neskorších predpisov, je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi nesplatený zostatok úveru v sume 124,05 eur vypočítaný ako rozdiel medzi sumou 214,05 eur (súčet všetkých úverových splátok podľa splátkového kalendára) a zaplatenými splátkami v sume 90,- eur. Súd nezistil rozpor medzi obsahom zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.11.2021 uzavretej medzi sporovými stranami a príslušnými ustanoveniami Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách, v znení neskorších predpisov. Súčasne žalobca preukázal, že postup zosplatnenia poskytnutého úveru podľa cit. ust. § 565 Občianskeho zákonníka a cit. ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka dodržal. 18. Omeškanie žalovanej bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na to, že právny vzťah založený medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný od 28.12.2022, t.j. po uplynutí 3 - dňovej lehoty na plnenie vychádzajúc z oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zo dňa 22.12.2022. 19. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania nevznikol. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.