Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13C/22/2025 3825204258 23. 04. 2026 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2026:3825204258.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, t. č. bytom F. E. XXXX/X, G. C., E. H., zastúpený I. J. K. C., K., L., C. XXX/XXX, XXXXX K., E. H., o zaplatenie 100,52 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 01.09.2025 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 100,52 eura a nahradiť náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eura a trovy konania. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 09.09.2025 č. k. 13C/22/2025-14, voči ktorému podal žalovaný dňa 03.02.2026 vecne odôvodnený odpor. 3. Podaním doručeným súdu dňa 22.04.2026 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Zároveň požiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok v zákonom rozsahu. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že trovy konania znáša strana sporu, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania proti žalovanému došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom. Dôvod späťvzatia žaloby bližšie nešpecifikoval. Tým, že žalobca vzal žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania. Vzhľadom na vyššie uvedené žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).