Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18P/70/2025 3825205305 16. 01. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci starostlivosti o maloletých: 1/ A. B., narodený X.X.XXXX, 2/ C. B., narodená XX.X.XXXX, 3/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov matka: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. F. XXXX/ XX, G., občan SR a otec: H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. G., občan SR, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o nariadenie výchovného opatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a n a r i a ď u j e výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému A. B., nar. X.X.XXXX, maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX a maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX - pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, XXX XX G. A., L.:XXXXXXXX na dobu 6-tich kalendárnych mesiacov s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. II. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd z h o d n o t í za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí rodiny Prievidza, ktorý je povinný predložiť do tohto konania pod spisovú značku 18P/70/2025 správy o uloženom výchovnom opatrení do 15.04.2026 a do 15.6.2026. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, jeho oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal dňa 24.10.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku. Návrh bol odôvodnený tým, že rodičia maloletých detí v súčasnej dobe nemajú vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí, pričom ani v širšej rodine nie je ochota pomôcť s ich starostlivosťou. Rodina dňa 30.10.2025 príde o bývanie a doposiaľ sa jej nepodarilo zabezpečiť iné bývanie pre deti. Z tohto dôvodu je ich zdravý psychický a fyzický vývin vážne ohrozený. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia úrad podal aj podnet k tomu, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia. Úrad rodinu na sociálnoprávnom oddelení eviduje od decembra 2022, kedy matka deň po narodení maloletého D. t. j. XX.XX.XXXX po podpísaní negatívneho reverzu odišla domov bez neho. Na základe uvedeného úrad začal v rodine vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prešetrením pomerov v rodine bolo zistené, že matka má okrem maloletého D. ešte ďalšie dve deti – C. a A.. Všetky jej deti majú rovnakého otca H. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka neskôr odôvodňovala, že maloletého D. nechala v nemocnici, z dôvodu, že o neho nemala záujem, avšak následne si svoje rozhodnutie rozmyslela a spolu s otcom mu chcela zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť. Dňa 15.11.2024 úrad zaslal do materskej školy, K.. I. F. v G. žiadosť o súčinnosť a zaslanie hodnotenia na maloletého A..
Riaditeľka materskej školy konštatovala, že stanovisko nevedia podať, nakoľko maloletý materskú školu nenavštevuje, z dôvodu PN. Na deň 26.11.2024 boli rodičia predvolaní na úrad, na ktorý sa dostavila matka, ktorá nevedela uviesť dôvod prečo maloletý predškolské zariadenie nenavštevuje. Prisľúbila, že pôjde hneď zaplatiť škôlku, aby maloletý A. mohol už na ďalší deň nastúpiť. O jeho nastúpení mala úrad informovať. Matka úrad nekontaktovala a úrad dňa 03.12.2024 vykonal šetrenie v domácnosti, kedy bolo zistené, že maloletý predškolské zariadenie naďalej nenavštevuje. Matka uviedla ako dôvod, nedostatok finančných prostriedkov na úhradu školného. Rodičia boli motivovaní k zabezpečeniu potrebnej finančnej hotovosti. Dňa 10.01.2025 bolo úradu doručené oznámenie z materskej školy, že maloletý zanedbáva riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania. Dňa 17.01.2025 úrad vydal odporúčanie na vykonávanie opatrení v Centre pre deti a rodiny (ďalej aj CDR) G. ambulantnou a terénnou formou za účelom podpory a schopnosti rodiča vytvárať podnetný priestor pre maloleté deti v domácom prostredí, najmä s poukazom na hygienický štandard, školskú dochádzku A. a zlepšenie finančnej gramotnosti oboch rodičov. Metódy centra boli vykonávané od 03.02.2025. Správa majetku mesta Prievidza vo februári 2025 oznámila úradu, že rodina od 04.04.2025 bude deložovaná z miesta bydliska, pretože dva týždne sú odpojení od dodávky elektrickej energie a majú dlhy na nájomnom. Následne rodina bývala u sestry otca. Dňa 24.02.2025 matka emailom oznámila úradu, že sa s rodinou presťahovali na miesto „M. F. J. C. N.“. Úrad prešetrením zistil, že rodina obýva bytovú jednotku v objekte družstva. Aj napriek prísľubu rodičov boli úradu opakovane v mesiacoch apríl, máj, jún 2025 zasielané oznámenia materskej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. S rodinou spolupracovalo aj centrum pre deti a rodiny G.. Dňa 17.06.2025 sa konalo v centre stretnutie rodinného kruhu, kedy boli prítomní obaja rodičia aj deti, a na ktorom bol vytvorený plán s úlohami a termínmi ich plnenia, za účelom sanácie ich rodinného prostredia. Dňa 09.07.2025 bola úradu doručená žiadosť Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi, Odboru kriminálnej polície, I. oddelenia vyšetrovania o podanie správy vo veci maloletého A., kde sa okrem iného uvádza, že Odbor kriminálnej polície v Prievidzi, I. oddelenie vyšetrovania vykonáva trestné stíhanie vo veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy, zo spáchania ktorého sú podozriví rodičia maloletého. Dňa 15.10.2025 bola úradu doručená správa od CDR G., v ktorej uviedli, že sa obrátili so žiadosťou o pomoc na viacerých členov rodiny, ale iba stará matka zo strany matky bola ochotná pomôcť, ale iba materiálne, vzhľadom na to že rodina býva mimo mesta. CDR v závere konštatovalo, že vykonávané opatrenie si nesplnilo účel. Rodičia dostatočne nespolupracujú s úradom, neplnia stanovené úlohy, naďalej zanedbávajú povinné plnenie školskej dochádzky a aj predprimárne vzdelávanie maloletej C.. Prenajímateľ nehnuteľnosti ukončuje rodine bývanie v jeho objekte dňa 30.10.2025. Matka maloletého má okrem svojich detí v náhradnej osobnej starostlivosti svojho synovca I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý jej bol zverený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 6P/43/21 zo dňa 22.03.2022, právoplatným dňa 10.06.2022. Vzhľadom na to, že rodina nemá od 30.10.2025 bývanie, úrad zisťoval možnosti umiestnenia, v niektorom zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Súhlasné stanovisko k prijatiu maloletých detí vyjadrilo CDR sv. J. K., I. XXXX/ XX, G. Bystrica. Úrad k návrhu pridal ako prílohu správu zo dňa 22.07.2025, úradný záznam zo dňa 15.01.2025, 15.05.2025, 11.06. 2025, email od riaditeľky maloletého A. zo dňa 15.11.2024, oznámenie predškolského zariadenia zo dňa 10.01.2025, podnet pre realizovanie rodinnej konferencie – Stretnutia rodinného kruhu zo dňa 03.02.2025 a správu z CDR G. zo dňa 14.10.2025. 2. Uznesením z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025 – 23 súd neodkladným opatrením nariadil odovzdanie a dočasné umiestnenie maloletých do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nariadil výkon neodkladného opatrenia a začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia – pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov na účely zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť 27.10.2025 a právoplatnosť 14.11.2025. 3. Uznesením z 27.10.2025 súd ustanovil v konaní kolízneho opatrovníka maloletým deťom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. 4. Centrum pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. podaním z 29.10.2025 do konania oznámilo, že maloletí boli prijatí v ich zariadení. 5. Matka a otec maloletých detí prevzali predvolanie na súdne pojednávanie dňa 16.01.2026 dňa 17.11.2025 osobne na tunajšom súde ( dôkaz č.l. 45 spisu). 6. Okresná prokuratúra Prievidza dňa 28.11.2025 oznámila svoj vstup do konania.
7. Súd vec prejednal a rozhodol vo veci dňa 16.01.2026 a to aj v neprítomnosti rodičov maloletých detí v súlade s § 31 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a § 180 zák.č. 160/2015Z.z. Civilného sporového poriadku, kedy rodičia predvolanie k termínu súdneho pojednávania dňa 17.11.2025 riadne prevzali, svoju neúčasť neospravedlnili ani nežiadali o odročenie súdneho pojednávania. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov, výsluchom maloletých detí, výsluchom zamestnancov zariadenia v ktorom sú maloletí umiestnení – vedúcej centra, sociálnej pracovníčky centra a oboch profesionálnych matiek, prednesom kolízneho opatrovníka, prednesom zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza. 6. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že maloleté deti sú dočasne umiestnené v Centre pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na základe uznesenia súdu z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025 – 23, ktorým bolo neodkladným opatrením nariadené odovzdanie a dočasné umiestnenie maloletých do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nariadený výkon neodkladného opatrenia bol dňa 29.10.2025 zrealizovaný. 7. Maloleté deti boli súdom dňa 09.01.2026 vypočuté v Centre pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/ XX, G. A. v prítomnosti ich kolízneho opatrovníka a zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza. Taktiež bol vykonaný pohovor s vedúcou zariadenia H. O., sociálnom pracovníčkou centra a profesionálnymi matkami, do ktorých starostlivosti boli maloletí zariadením t.č. zverení. Z takto vykonaného procesného úkonu súd zistil, že maloletí prišli z rodinného prostredia do zariadenia vo veľmi zanedbanom stave, boli vyšetrené pediatrom, následne u maloletého D. bol zistený syfilis, bol hospitalizovaný v A.. Vzniklo podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletého D., v dôsledku čoho bolo oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu odstúpené na políciu. Maloletí pri príchode takmer nerozprávali, dorozumievali sa vlastnými pazvukmi, ktorým rozumeli len oni. Nemali základné hygienické návyky, boli bez akejkoľvek socializácie, nevedeli chytiť do rúk ceruzku, nevedeli nič nakresliť, len čarbali. Maloletí mali spočiatku problém prijímať pevnú resp. hutnejšiu stravu, túto odmietali, aktuálne sa tieto stravovacie návyky u maloletých zlepšujú. Od decembra 2025 boli deti umiestnené do profesionálnych rodín. Maloletí A. a C. neboli doposiaľ nikdy zaradení do školského systému, pričom mal. A. už mal byť prvák na základnej škole a maloletá C. v predškolskom zariadení. Zariadenie vyjadruje potrebu ponechať maloletých v zariadení a vyjadrilo súhlas s takýmto ďalším pobytom. Rodičia maloletých v zariadení doposiaľ nenavštívili, otec sa nekontaktoval so zariadením vôbec, matka sa kontaktovala formou SMS, na ktoré zariadenie nemohlo reagovať, pretože nebola overená identita osoby, odosielajúca tieto SMS. Matke boli zariadením posielané listové zásielky, ktoré sa vrátili ako neprevzaté. Po úspešnom pokuse kontaktu s matkou bola dojednaná aj osobná návšteva matky na konkrétny deň, matka bola zamestnancami centra očakávaná priamo na zastávke podľa predchádzajúceho dohovoru, ale nedostavila sa, dôvod takéhoto konania zo strany matky nie je zariadeniu zrejmý. Z vykonaného úkonu súd dospel k záveru, že maloletí boli s vysokou pravdepodobnosťou často v domácom prostredí ponechaní na vzájomnú opateru, kedy sú u nich zrejmé nadobudnuté návyky súvisiace najmä s prípravou jedla v úrovni neštandardnej veku maloletých, návyky maloletej C. súvisiace s nadštandardným záujmom o mal. D. v súvislosti s plienkovaním a jej potrebou neustále nad mladším bratom vykonávať dohľad. Uvedené správanie bolo zrejmé najmä po príchode maloletých do zariadenia. U mal. A. je zvažovaná povinná školská dochádzka s asistenciou, čo je u maloletej C. vzhľadom na jej dosiahnutú intelektuálnu úroveň vývoja veľmi otázne. Zariadenie hodnotilo mal. A. a mal. D. ako veľmi napredujúcich počas ich pobytu v zariadení, u mal. C. je napredovanie výrazne pomalšie. 8.Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately z 08.01.2026 vyplýva, že dňa 10.11.2025 sa v Centre pre deti a rodiny G. A. konalo prvotné stretnutie vo veci maloletých detí, zvolané za účelom spoločného cieľa spolupráce pre naplnenie hlavného cieľa. Rodičia sa napriek prísľubu tohto stretnutia nezúčastnili. Dňa 13.11.2025 bolo úradu oznámené, že mal. D. bol pozitívne testovaný na syfilis a lekár vyslovil podozrenie na sexuálne zneužívanie maloletého, pričom lekár vylúčil prenos choroby z matky na dieťa, jedná sa o získané ochorenie. Úrad dňa 14.11.2025 odstúpil oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Prievidzi k ďalšiemu prevereniu. Dňa 17.11.2025 úrad vykonal pohovor s rodičmi maloletých detí. Matka uviedla, že sa zdržiava na adrese F. F. XX/X, G. u svojej kamarátky, tvrdila, že zariadenia volala a informovala sa na maloletých, chceli ich prísť aj pozrieť ale ešte nebol dohodnutý termín návštevy. K neúčasti matky na stretnutí v zariadení dňa 10.11.2025 matka uviedla, že mala v pláne prísť, ale pán , ktorý ju mal odviesť tento odvoz na poslednú chvíľu
zrušil. Otec počas pohovoru ku svojim pomerom uviedol, že aktuálne býva u svojej sestry v H. A., presnú adresu uviesť nevedel. Tvrdil, že si hľadá prácu v G., dovtedy si privyrába brigádnicky. Rodičia boli informovaní o pozitívnom teste mal. D. aj o tom, že kožný lekár odporúča rodičom indikované sérologické vyšetrenie oboch rodičov, k čomu obaja uviedli, že porozumeli a bezodkladne sa na toto vyšetrenie dostavia. Rodičia boli upovedomení aj o odstúpení oznámenia OR PZ Prievidza. Dňa 02.12.2025 úrad počas výkonu terénnej sociálnej práce zastihol matku v domácnosti na adrese G., F. F. XX/X, ktorá uviedla, že na tejto adrese aj naďalej býva, na vyšetrení nebola a nebola ani navštíviť maloletých v zariadení. Tento prístup odôvodňovala nedostatkom času, uviedla tiež, že otec maloletých by sa mal zdržiavať niekde v P., kam údajne odišiel si privyrobiť. Pri opakovanom prešetrovaní pomerov na uvedenej adrese dňa 19.12.2025 matka zastihnutá nebola, pričom kamarátka matky uviedla, že sa u nej matka maloletých už nezdržiava približne 2 týždne a nemá o nej žiadne informácie. Snaha úradu telefonicky sa skontaktovať s rodičmi za účelom prešetrenia ich aktuálnych pomerov nebola opakovane úspešná, ani jeden z rodičov sa spätne nekontaktoval. Zo správy CDR G. A., Q. je prílohou podania z 08.01.2026 vyplýva, že centrum odporúča aj naďalej pokračovať v pobyte v zariadení. Kolízny opatrovník v závere svojej správy uviedol, že ani jeden z rodičov doposiaľ nepreukázal, že by mal vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí, preto je uloženie výchovného opatrenia pobytovou formou aktuálne v ich najlepšom záujme. 9. Zo sociálnej správy Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. zo dňa 08.01.2026, v ktorej sa opisuje osobná, rodinná, sociálna a zdravotná anamnéza maloletých detí bolo zistené, že matka nevytvárala hranice a uplatňovala benevolentný výchovný prístup, čo sa prejavuje A. problémovosťou v rešpektovaní autorít. Otec zodpovednosť za výchovu prenechal matke. Matka aktuálne býva u známych na F. F. C. G. a otec je aktuálne v zahraničí. Brian napriek tomu, že má 6,5 roka, neabsolvoval predprimárne vzdelávanie a nebol zaškolený do školského vzdelávania. Je sebapresadzujúci, bojazlivý voči novému prostrediu a cudzím ľuďom, nemá osvojené všetky hygienické návyky a prejavuje odpor voči vzdelávaniu. Potrebuje intenzívnu logopedickú starostlivosť, nakoľko jeho reč je ťažko zrozumiteľná. Dňa 10.11.2025 sa rodičia nezúčastnili na prípadovej konferencii, hoci účasť prisľúbili. Matka po predchádzajúcich telefonátoch plánovala návštevu maloletých na 14. a 19. novembra, ale nedostavila sa. Vzhľadom na pozitívny test maloletého D. na syfilis podstúpili maloletí A. a C. odber krvi 14.11.2025 s negatívnym výsledkom. U A. boli zaznamenané neštandardné správania ako problémy so sprchovaním, únik stolice, nedôvera k cudzím osobám a problémy s nadväzovaním nových kontaktov. Zariadenie oslovilo R. D. F. (S. D. R.) K. C. T., ktoré v spolupráci s úradom bude sprevádzať odborný tím CDR procesom pomoci maloletým deťom B.. Dňa 19.12.2025 boli A. s C. premiestnení do profesionálnej náhradnej rodiny (ďalej aj PNR). A. momentálne nenavštevuje žiadne školské zariadenie, dňa 12. a 13.01.2026 mal mať diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré je potrebné na jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre A. vykazoval známky separačnej úzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom, odmietaním komunikácie s vychovávateľmi, častým spomínaním matky a očakávaním skorého návratu domov. Súrodenci boli do kolektívu prijatí pozitívne a deti sa k nim správali empaticky a ohľaduplne, čo napomohlo k začiatku adaptácie. A. si postupne zvyká na nový režim a nadväzuje nové vzťahy, aj samoobslužné činnosti sa zlepšili, ale je potrebné ho kontrolovať. Zapája sa do diania v skupine aj do spoločných aktivít, tiež bol zaznamenaný pozitívny vývoj v oblasti sociálnych zručností. Bolo pozorované mierne oneskorenie psychomotorického vývinu, reč je menej zrozumiteľná a niektoré intelektové a logické schopnosti mierne zaostávajú za vekovou normou, ale rýchlo to dobieha. A. sa zaujíma o praktické aktivity a rád sa zapája do každodenných domácich činností, s nadšením pomáha v kuchyni pri príprave jedál. Chce byť nápomocný a spolupracuje. Pri voľnočasových aktivitách uprednostňuje konštruktívne hry ako lego, autá a stavebnice, ak sa mu pri tom nedarí, tak to hodí o zem, podobne to prebieha aj u súrodencov. 30.10.2025 absolvoval prehliadku u pediatričky H. G., ktorá odporučila ďalšie odborné vyšetrenia u logopéda, psychológa a pedopsychiatra. Súčasne mu odporučila absolvovanie preventívnej prehliadky pre deti vo veku 6 rokov, ktorú absolvoval. Taktiež mu bude zabezpečená stomatologická starostlivosť. Vzhľadom na predchádzajúce podozrenia zo sexuálneho zneužívania a na zdravotné vyšetrenia je doporučené pokračovať v systematickom lekárskom a psychologickom dohľade. Maloletá C. nie je zvyknutá na školské prostredie a vyžaduje logopedickú starostlivosť z dôvodu nezrozumiteľnej reči. Nemá osvojené všetky hygienické návyky a rodinné prostredie, z ktorého pochádza, predstavuje vážne ohrozenie jej psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Po odbornej diagnostike v CPaP, ktoré sa uskutoční 12. a 15.01.2026 bude zaradená do školského režimu. C. momentálne nenavštevuje žiadne školské zariadenie, čaká sa na diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré je potrebné na jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre C. vykazovala známky
separačnej úzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom pred spánkom, odmietaním denného spánku, svoje pocity C. komunikovala v centre zjednodušene, na úrovni dvoj ročného dieťaťa, pýta sa na mamu, plače, vyhľadáva bezpečnú osobu. V bežných situáciách spočiatku pôsobila neisto, zdržanlivo, veľmi bojazlivo. Na usmerňujúce pokyny reaguje snaživo, snaží sa úlohy plniť, značne ju však obmedzuje minimálna slovná zásoba. Rozvoj je sťažený tým, že C. nerozumie ani jednoduchým pokynom, všetky činnosti treba názorne ukázať. Nedostatky má aj v hrubej aj jemnej motorike. V oblasti sebaobslužných schopností je na úrovni dvojročného dieťaťa. Prejavuje zvedavosť a záujem o domáce práce, je v nich usilovná a motivovaná, pracuje bez odmien. Hračky si vie upratať. Je podozrenie na enkopréziu – zvierače ovláda pri malej potrebe, nepomočuje sa, ale veľkú potrebu neovláda. Taktiež svojimi prejavmi vykazovala známky sexuálneho zneužívania. C. hry primerané jej veku spôsobujú značné problémy. Prejavuje záujem o konštruktívne činnosti ako je lego a kocky. Po príchode do CDR bola na nasledujúci deň u pediatričky H. G., ktorá konštatovala, že je jej zdravotný stav dobrý, avšak s príznakmi výchovného zanedbávania, drobnými poraneniami a modrinami na tele. Zdravotná dokumentácia preukázala očkovaciu anamnézu, chýbajúce očkovania boli doplnené v novembri 2025. Taktiež bude vyšetrená v stomatologickej ambulancii. D. po prijatí do zariadenia bol zanedbaný po všetkých stránkach – bol plienkovaný, nerozprával, bol zdravotne zanedbaný a objavili sa u neho podozrenia na sexuálne zneužívanie. D. má silnú emocionálnu väzbu na matku, ktorá však uspokojovala iba jeho základné potreby. Bližšie informácie o vzťahu s otcom centrum nemalo. Maloletý D. bol pozitívne testovaný na syfilis. Lekár vyslovil podozrenie na sexuálne zneužívanie. Po konzultácii s R. K. C. T. a úradom sa dohodlo, že DAC bude sprevádzať odborný tím CDR procesom pomoci D. a jeho súrodencom. Po preliečení bol D. dňa 11.12.2025 umiestnený v PNR. Jeho súrodenci boli umiestnený do inej PNR. Súrodenci sa budú pravidelne stretávať v CDR pod dohľadom internej psychologičky CDR. D. vzhľadom na svoj vek nenavštevuje žiadne školské zariadenie. Od príchodu pozitívne reagoval na staršie deti v skupine. Pri každodenných úkonoch ako sú hygiena, sprchovanie a prebaľovanie spolupracoval a reagoval na podnety vychovávateľov. Pomerne rýchlo sa na rozdiel od svojich súrodencov adaptoval na nové prostredie, nové deti a vychovávateľov. D. je živý, vnímavý a aktívny, prejavuje schopnosť dobre spolupracovať s dospelými aj s deťmi. Rýchlo sa prispôsobuje novým podmienkam a zmenám prostredia. Je možné pozorovať mierne oneskorený psychomotorický vývin, jeho intelektové a jemnomotorické zručnosti sa vyvíjajú pomalšie v porovnaní s vekovou normou, má však predpoklad rýchleho vývinu a dobiehaniu existujúcich nedostatkov. Po prepustení z hospitalizácie dňa 10.12.2025 bol dňa 11.12.2025 umiestnený do profesionálnej rodiny. Dňa 03.11.2025 mal. D. postúpil kožné vyšetrenie u H. Q., ktorý odobral krv na sérologické vyšetrenie, výsledky testov potvrdili pozitivitu na syfilis, pričom lekár vyjadril podozrenie na možné sexuálne zneužívanie, maloletý bol následne dňa 18.11.2025 hospitalizovaný na detskom oddelení NsP v G. A. a dňa 20.11.2025 bol prevezený na základe potreby komplexnej zdravotnej starostlivosti na vyššie pracovisko a to do Detskej nemocnice K. Q., kde o.i. maloletý absolvoval aj očné vyšetrenie a bol mu diagnostikovaný šedý zákal. Operácia je naplánovaná na marec 2026. Na záver bolo odporúčané maloletému naďalej pokračovať v pobyte v centre, nakoľko jeho osobné pomery neumožňujú zmenu, ktorá by odôvodňovala ďalšie konanie tunajšieho súdu ohľadne starostlivosti o maloleté dieťa. 10. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že nemá vedomosť o aktuálnych pomeroch na strane rodičov, pričom má za to, že doposiaľ ani jeden z rodičov nepreukázal vytvorenie vhodných podmienok pre maloleté deti. Ani jeden z rodičov nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie týchto pomerov, aktuálny pobyt zistený nebol , nebol zistený žiadny záujem z okruhu rodinných príslušníkov o maloleté deti. Uloženie výchovného opatrenia je preto v najlepšom záujme maloletých detí. 11. Zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza na pojednávaní uviedol, že za účelom odbornej pomoci maloletým deťom prokuratúra súhlasí s výchovným opatrením. Bola zistená nedostatočná resp. až zanedbávajúca starostlivosti o deti zo strany rodičov a prichádzalo by do úvahy zrejme aj umiestnenie maloletých do ústavnej starostlivosti, je však potrebné poskytnúť maloletým deťom odbornú pomoc. K oznámeniu o podozrení zo spáchania trestného činu sexuálneho násilia doposiaľ nebolo vyšetrovateľom rozhodnuté, doposiaľ nebolo prokuratúre doručené oznámenie o začatí trestného stíhania. Vyšetrovateľ má aktuálne realizovať úkony smerujúce k zisteniu spôsobu, akým mal byť maloletý D. nakazený, k čomu má zisťovať názor ošetrujúceho kožného lekára. Výchovné prostredie u rodičov maloletých detí je úplne nevyhovujúce a neprospieva zdravému vývinu maloletých detí, preto prokuratúra navrhuje dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti rodičov a ich pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných pomerov najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.
12.Nariadenie výchovného opatrenia je faktickým zásahom do práv a povinností rodičov. Musí plniť ochrannú funkciu a napomáhať navráteniu riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa maloleté dieťa vyvíjalo v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti. 13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. 17. Na základe vykonaného dokazovania bolo jednoznačne a bez pochybností preukázané, že uloženie výchovného opatrenia v prípade maloletých detí A. B., C. B. a D. B. je nevyhnutné. V danom prípade mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky pre nariadenie výchovného opatrenia podľa vyššie citovaného § 37 Zákona o rodine, keď na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov a to pobyt v Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku je aktuálne v najlepšom záujme maloletých detí. Zákon o rodine v § 54 ods. 2 taxatívne vymedzuje zákonné predpoklady, za ktorých môže súd nariadiť ústavnú starostlivosť, jedným z nich je aj uloženie výchovného opatrenie podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, a pokiaľ takto uložené opatrenie o.i. nebude viesť k náprave a rodičia pre maloleté deti nevytvoria vhodné prostredie, bude nariadená ústavná starostlivosť. Je zrejmé, že rodičia aktuálne nevedia maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. V záujme každého dieťaťa totiž je, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností a boli rešpektované jeho práva v zmysle Dohovoru o právach dieťaťa. 18.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).