Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18P/71/2025 3825205308 28. 01. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, občan SR, právne zastúpená: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát, so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice a otec H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, I. D. A., právne zastúpený: JUDr. Ján Kokinda, advokát, so sídlom M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom takto rozhodol: I. Súd neodkladným opatrením nariaďuje maloletému dieťaťu a jeho rodičom v ý c h o v n é o p a t r e n i e - povinnosť podrobovať sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktorého výkon sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, so sídlom Š. Závodníka 24, Prievidza do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. II. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia bude súd zhodnocovať pravidelne mesačne, pričom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza j e p o v i n n ý predložiť správy o uloženom výchovnom opatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom. 2. Na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 obaja rodičia súhlasili s poradenským procesom, ktorý sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza ( ďalej ako CDR Prievidza). 3. Z obsahu pripojeného súdneho spisu sp. zn. 12P/57/2024 vyplýva, že takýto poradenský proces v CDR Prievidza v minulosti prebiehal na dobrovoľnej báze a do určitého času vykazoval pozitívne výsledky. 4. Kolízny opatrovník na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 taktiež zdôraznil potrebu odborného poradenstva pre maloleté dieťa a jeho rodičov. 5. Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku („CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.Podľa § 324 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku („CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 9.Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 10.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11. Podľa § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 12. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 13. V danom prípade súd vidí dôvody pre uloženie výchovného opatrenia nariadeným neodkladným opatrením aj bez návrhu účastníka konania a to podľa vyššie citovaných § 360 ods. 1 CMP a § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, keď na základe zisteného skutkového stavu, výsluchu maloletého dieťaťa dňa 26.01.2026 a priebehu súdneho pojednávania dňa 28.01.2026 dospel k záveru, že výchovné opatrenie odborným poradenstvom rodičov a maloletého dieťaťa bude v najlepšom záujme maloletého A.. Dôvodnosť poradenského procesu je daná potrebou zabezpečiť medzi rodičmi konštruktívnu komunikáciu ohľadom potrieb maloletého dieťaťa v danej situácii a poskytnúť odbornú pomoc a poradenstvo tak maloletému A. ako aj obom rodičom. V zmysle výroku II. uznesenia je úrad práce povinný súdu poskytnúť súčinnosť, a to pravidelne mesačne predložiť do konania správy o uloženom výchovnom opatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci. 14.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 15. Od ďalšieho odôvodnenia uznesenia súd upúšťa s poukazom na ust. § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a § 234 ods. 1 v spojení s § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože všetci účastníci konania sa výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní dňa 28.01.2026.