Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 19P/76/2025 3825205808 12. 03. 2026 JUDr. Ivana Macková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX/X, E., a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XX/X, E., o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu v znení:
1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že matka maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa sa zaväzujú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo v týždňových intervaloch a to tak, že matka maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v párnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v nepárnom kalendárnom týždni do 15:00 hod. a následne otec maloletého dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v nepárnom kalendárnom týždni od 15:00 hod. do pondelka v párnom kalendárnom týždni do 15:00 hod. Rodičia sa zaväzujú odovzdávať si maloleté dieťa v stanovenom čase v mieste predškolského resp. školského zariadenia, ktoré maloletá navštevuje, v prípade neprítomnosti dieťaťa v predškolskom resp. školskom zariadení je miesto prevzatia a odovzdania bydlisko toho rodiča, ktorého výkon osobnej starostlivosti o maloleté dieťa v daný moment začína. 2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý samostatne. 3. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné neurčuje. 4. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/111/2024-73 zo dňa 15.11.2024 v časti úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletej. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka dieťaťa sa návrhom doručeným súdu 19.11.2025 domáhala zmeny úpravy rodičovských práv a povinností tak, že dieťa bude zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. 2. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výroku rozsudku, ktorú navrhli súdu schváliť. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.